Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 24 listopada 2020 r., VI ACa 850/19
…Zachowanie powoda naruszało w szczególności art. 13 ust. 3 prawa o ruchu drogowym , który wskazuje, iż przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2 , jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów.
SAOS - Wyrok SR w Zgierzu z 17 września 2020 r., I C 1554/19
…Stosownie zaś do art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 110), przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od…
SAOS - Wyrok SR w Lubinie z 6 lipca 2020 r., I C 347/18
…ale nie naruszył tym przepisów prawa o ruchu drogowym . Art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym stanowi, że przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż…
SAOS - Wyrok SO w Nowym Sączu z 27 maja 2020 r., III Ca 884/19SAOS
- Uzasadnienie SR w Ostrowcu Świętokrzyskim z 24 marca 2020 r., I C 211/18SAOS
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 28 lutego 2020 r., II Ca 859/19
…jezdnię oraz nie korzystała z przejścia dla pieszych ( art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym ). Tylko w jednym przypadku ustawodawca czyni dopuszczalnym przejście przez jednię poza przejściem dla pieszych.
SAOS - Wyrok SR w Łomży z 20 lutego 2020 r., I C 1822/18
…pojazdowi B. , kierowanym przez K. W. , czym naruszyła art. 13 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym . Zgodnie bowiem z powyższym przepisem pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2020 r., VI ACa 492/19
…że doszło do naruszenia przez powoda dyspozycji art. 13 ust. 2 i 3 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawa o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908), które miało wpływ na zaistnienie wypadku, a pozwany takiego materiału nie wskazuje.
SAOS