Orzeczenia i interpretacje

…Natomiast, jak wynika z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu (a za taki niewątpliwie należy uznać wniosek o przywrócenie terminu, który nie został uchybiony) podlega odrzuceniu. Spółka złożyła zażalenie na powyższe orzeczenie wnosząc o jego uchylenie w całości…

…Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uzasadniając odrzucenie wniosku na podstawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wyjaśnił, że drugi wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do…

…Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Należy przede wszystkim podkreślić, że kryterium braku winy, o jakim mowa w art. 87 § 2 p.p.s.a., stanowiące przesłankę zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na…

…Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na czynność Ministra Spraw…

…W takiej sytuacji, zgodnie z art. 88 zdanie pierwsze P.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z kolei z art. 179 P.p.s.a. wynika, że strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego…

…Niedochowanie powyższego terminu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem wniosku, o czym wprost stanowi art. 88 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu oraz dokonał uchybionej czynności, czyli wniósł skargę na wskazaną na wstępie decyzję SKO z 5 września 2025 r. Skarżący nie wskazał…

…86 i art. 87 p.p.s.a. Natomiast stosowanie do dyspozycji art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt niniejszej sprawy bezsprzecznie wynika, iż doszło do uchybienia terminu do złożenia skargi, o czym rozstrzygnął Wojewódzki…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Wr…

…w Warszawie lub sąd I instancji), działając na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.)., postanowieniem z 11 marca 2026 r., sygn. akt V SPP/Wa 224/25 odrzucił wniosek G. H. (dalej: skarżący)…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku C. K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2026 r. sygn. akt III FSK 1393/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej C.…

…Sąd pierwszej instancji odrzucając wniosek na podstawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) wskazał, że w rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie…

…W konsekwencji Sąd Wojewódzki orzekł o odrzuceniu wniosku na podstawie art. 88 p.p.s.a. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniosła skarżąca podnosząc, że wezwanie otrzymała 13 lutego 2026 r. i udzieliła odpowiedzi dlaczego wniosła zażalenie po terminie.

…z 27 maja 2026 r., sygn. akt III SA/Po 73/25, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił wniosek W. N. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi skarżącego…

…Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie, na podstawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026, poz. 143; Ppsa) odrzucił wniosek B sp. z o. o. z siedzibą w W. (Spółka, skarżąca) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium…

…Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi.

…Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 p.p.s.a.). Jak wynika z treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 p.p.s.a., pozytywną przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminowi. Kryterium braku winy jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym wiąże się z…

…2024 r. i obligowało Sąd do jego odrzucenia na podstawie art. 88 p.p.s.a. W zażaleniu na powyższe postanowienie strona zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które to naruszenie miało istotny wpływ na treść postanowienia, to jest: - art. 28 § 1 p.p.s.a poprzez podważanie osoby upoważnionej do działania w imieniu…

…W konsekwencji Sąd odrzucił wniosek skarżącego na postawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") Skarżący pismem z 25 maja 2026 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.

…W konsekwencji Sąd odrzucił wniosek skarżącego na postawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") Skarżący pismem z 25 maja 2026 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.

…W konsekwencji Sąd odrzucił wniosek skarżącego na postawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") Skarżący pismem z 25 maja 2026 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.