Orzeczenia i interpretacje

…zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru pism (art. 67 § 2 p.p.s.a.) w dniu 5 listopada 2008 r., zatem należy je uznać za doręczone prawidłowo. W konsekwencji, w analizowanej sprawie, termin dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 12 listopada 2008 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony…

…Zgodnie z art. 67 § 2 ustawy P.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism.

…lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism (por. art. 67 § 2 ustawy). W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to…

…Art. 67 § 2 stanowi bowiem, iż pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism.

…przepisów postępowania to jest: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 67 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. poprzez przyjęcie, że doszło do prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 24 października 2006 roku, podczas gdy doręczenie to było nieprawidłowe i…

…rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism, stosownie do art. 67 § 2 P.p.s.a., a zatem należało je uznać za skuteczne. W związku z tym, wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu wniesionego przez skarżącą upłynął bezskutecznie w dniu 27 listopada 2007 r. Do dnia dzisiejszego…