Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie NSA z 26 października 2011 r., I OZ 785/11
…Ponadto podkreślił, że z art. 35 § 2 P.p.s.a. nie wynika, że pracownik urzędu Ministerstwa Infrastruktury może być co do zasady pełnomocnikiem strony – Ministra Infrastruktury, gdyż osoba ta nie jest jego pracownikiem. Ponadto powołany organ nie może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2…
CBOSA - Postanowienie NSA z 26 października 2011 r., I OZ 786/11
…Ponadto podkreślił, że z art. 35 § 2 P.p.s.a. nie wynika, że pracownik urzędu Ministerstwa Infrastruktury może być co do zasady pełnomocnikiem strony – Ministra Infrastruktury, gdyż osoba ta nie jest jego pracownikiem. Ponadto powołany organ nie może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2…
CBOSA - Postanowienie NSA z 4 października 2011 r., I OZ 743/11
…Ponadto podkreślono, że z art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a. nie wynika, że pracownik urzędu Ministerstwa Skarbu Państwa może być co do zasady…
CBOSA - Postanowienie NSA z 4 października 2011 r., I OZ 740/11
…W szczególności art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." nie może stanowić podstawy do udzielenia pełnomocnictwa w tej sprawie.
CBOSA - Postanowienie NSA z 14 września 2011 r., I OZ 672/11
…2 maja 2011 r., stanowiące odpowiedź na skargę uznając, że art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż pracownik urzędu Miasta Stołecznego Warszawy nie może być, co do zasady,…
CBOSA - Postanowienie NSA z 1 września 2011 r., I OZ 620/11
…sprawy, o czym mowa w art. 268a k.p.a. Dodano ponadto, że art. 35 § 1 zd. drugie p.p.s.a. znajdzie zastosowanie do państwowych jednostek organizacyjnych, a więc tych podmiotów, które podejmują czynności w imieniu państwa w zakresie zadań społecznych i gospodarczych, a więc pozbawionych cech działania władczego.
CBOSA - Postanowienie NSA z 3 sierpnia 2011 r., I OZ 566/11
…nieposiadających osobowości prawnej, co wynika z art. 35 § 2 p.p.s.a. Zdaniem Przewodniczącego, pracownik urzędu Ministerstwa Infrastruktury nie może być co do zasady pełnomocnikiem strony - Ministra Infrastruktury, gdyż, po pierwsze, osoba ta nie jest pracownikiem wymienionej strony, a po drugie, przywołany organ nie…
CBOSA - Postanowienie NSA z 20 lipca 2011 r., I OZ 528/11
…Przepis art. 35 § 2 tej ustawy nie może stanowić podstawy do udzielenia pełnomocnictwa procesowego osobie, która wnosi odpowiedź na skargę, albowiem wniesiono ją w imieniu Wojewody M. jako organu administracji rządowej, a osoba, która ją podpisała nie jest pracownikiem Wojewody M. Omawiany przepis.
CBOSA - Postanowienie NSA z 15 lipca 2011 r., I OZ 508/11
…może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. Podkreślono, że na podstawie.
CBOSA - Postanowienie NSA z 15 lipca 2011 r., I OZ 509/11
…może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. Podkreślono, że na podstawie.
CBOSA - Postanowienie NSA z 15 lipca 2011 r., I OZ 507/11
…może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. Podkreślono, że na podstawie.
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2011 r., I OZ 479/11
…może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. O ile zatem, w ocenie Sądu I instancji, pracownik urzędu Ministra Infrastruktury może zastępować organ w…
CBOSA - Postanowienie NSA z 28 czerwca 2011 r., I OZ 439/11
…Art. 35 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwane dalej P.p.s.a." znajduje zastosowanie do państwowych jednostek organizacyjnych, a więc tych podmiotów, które działają w imieniu państwa w zakresie zadań społecznych i…
CBOSA - Postanowienie NSA z 15 czerwca 2011 r., I OZ 415/11
…pełnomocnika, jeżeli spełni warunki określone w art. 35 § 1 i nast. P.p.s.a. Pełnomocnikiem strony może być jej pracownik, a więc osoba pozostająca ze stroną w stosunku pracy. Warunek ten, co do zasady, wyklucza możliwość udzielenia przez organ pełnomocnictwa pracownikowi urzędu obsługującego organ.
CBOSA - Postanowienie NSA z 15 czerwca 2011 r., I OZ 414/11
…o czym mowa w art. 268a k.p.a. Ponadto podkreślono, że art. 35 § 1 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., znajdzie zastosowanie do państwowych jednostek…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 181/10 za organem
…występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
CBOSA - Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 184/10 za organem
…osób uprawnionych do reprezentacji, o których mowa w art.35 § 1 p.p.s.a. Organ ocenił także, że załączona opinia prawna jest zbieżna z argumentacją strony i nie ma waloru dowodu w sprawie. W piśmie procesowym z dnia 17 maja 2011 r. strona nie zgodziła się z argumentacją organu wyrażoną w odpowiedzi na skargę kasacyjną…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 179/10 za organem
…występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
CBOSA - Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 182/10 za organem
…występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
CBOSA - Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 178/10 za organem
…występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
CBOSA