Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWyczyść filtry

40 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA z 26 października 2011 r., I OZ 785/11

    …Ponadto podkreślił, że z art. 35 § 2 P.p.s.a. nie wynika, że pracownik urzędu Ministerstwa Infrastruktury może być co do zasady pełnomocnikiem strony – Ministra Infrastruktury, gdyż osoba ta nie jest jego pracownikiem. Ponadto powołany organ nie może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2…

    CBOSA
  2. Postanowienie NSA z 26 października 2011 r., I OZ 786/11

    …Ponadto podkreślił, że z art. 35 § 2 P.p.s.a. nie wynika, że pracownik urzędu Ministerstwa Infrastruktury może być co do zasady pełnomocnikiem strony – Ministra Infrastruktury, gdyż osoba ta nie jest jego pracownikiem. Ponadto powołany organ nie może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2…

    CBOSA
  3. Postanowienie NSA z 4 października 2011 r., I OZ 743/11

    …Ponadto podkreślono, że z art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a. nie wynika, że pracownik urzędu Ministerstwa Skarbu Państwa może być co do zasady…

    CBOSA
  4. Postanowienie NSA z 4 października 2011 r., I OZ 740/11

    …W szczególności art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." nie może stanowić podstawy do udzielenia pełnomocnictwa w tej sprawie.

    CBOSA
  5. Postanowienie NSA z 14 września 2011 r., I OZ 672/11

    …2 maja 2011 r., stanowiące odpowiedź na skargę uznając, że art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż pracownik urzędu Miasta Stołecznego Warszawy nie może być, co do zasady,…

    CBOSA
  6. Postanowienie NSA z 1 września 2011 r., I OZ 620/11

    …sprawy, o czym mowa w art. 268a k.p.a. Dodano ponadto, że art. 35 § 1 zd. drugie p.p.s.a. znajdzie zastosowanie do państwowych jednostek organizacyjnych, a więc tych podmiotów, które podejmują czynności w imieniu państwa w zakresie zadań społecznych i gospodarczych, a więc pozbawionych cech działania władczego.

    CBOSA
  7. Postanowienie NSA z 3 sierpnia 2011 r., I OZ 566/11

    …nieposiadających osobowości prawnej, co wynika z art. 35 § 2 p.p.s.a. Zdaniem Przewodniczącego, pracownik urzędu Ministerstwa Infrastruktury nie może być co do zasady pełnomocnikiem strony - Ministra Infrastruktury, gdyż, po pierwsze, osoba ta nie jest pracownikiem wymienionej strony, a po drugie, przywołany organ nie…

    CBOSA
  8. Postanowienie NSA z 20 lipca 2011 r., I OZ 528/11

    …Przepis art. 35 § 2 tej ustawy nie może stanowić podstawy do udzielenia pełnomocnictwa procesowego osobie, która wnosi odpowiedź na skargę, albowiem wniesiono ją w imieniu Wojewody M. jako organu administracji rządowej, a osoba, która ją podpisała nie jest pracownikiem Wojewody M. Omawiany przepis.

    CBOSA
  9. Postanowienie NSA z 15 lipca 2011 r., I OZ 508/11

    …może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. Podkreślono, że na podstawie.

    CBOSA
  10. Postanowienie NSA z 15 lipca 2011 r., I OZ 509/11

    …może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. Podkreślono, że na podstawie.

    CBOSA
  11. Postanowienie NSA z 15 lipca 2011 r., I OZ 507/11

    …może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. Podkreślono, że na podstawie.

    CBOSA
  12. Postanowienie NSA z 7 lipca 2011 r., I OZ 479/11

    …może być uznany za którykolwiek z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 P.p.s.a. Minister Infrastruktury nie jest bowiem osobą prawną, przedsiębiorcą, czy też państwową lub samorządową jednostką organizacyjną. O ile zatem, w ocenie Sądu I instancji, pracownik urzędu Ministra Infrastruktury może zastępować organ w…

    CBOSA
  13. Postanowienie NSA z 28 czerwca 2011 r., I OZ 439/11

    …Art. 35 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwane dalej P.p.s.a." znajduje zastosowanie do państwowych jednostek organizacyjnych, a więc tych podmiotów, które działają w imieniu państwa w zakresie zadań społecznych i…

    CBOSA
  14. Postanowienie NSA z 15 czerwca 2011 r., I OZ 415/11

    …pełnomocnika, jeżeli spełni warunki określone w art. 35 § 1 i nast. P.p.s.a. Pełnomocnikiem strony może być jej pracownik, a więc osoba pozostająca ze stroną w stosunku pracy. Warunek ten, co do zasady, wyklucza możliwość udzielenia przez organ pełnomocnictwa pracownikowi urzędu obsługującego organ.

    CBOSA
  15. Postanowienie NSA z 15 czerwca 2011 r., I OZ 414/11

    …o czym mowa w art. 268a k.p.a. Ponadto podkreślono, że art. 35 § 1 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., znajdzie zastosowanie do państwowych jednostek…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 181/10 za organem

    …występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 184/10 za organem

    …osób uprawnionych do reprezentacji, o których mowa w art.35 § 1 p.p.s.a. Organ ocenił także, że załączona opinia prawna jest zbieżna z argumentacją strony i nie ma waloru dowodu w sprawie. W piśmie procesowym z dnia 17 maja 2011 r. strona nie zgodziła się z argumentacją organu wyrażoną w odpowiedzi na skargę kasacyjną…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 179/10 za organem

    …występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 182/10 za organem

    …występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 8 czerwca 2011 r., II FSK 178/10 za organem

    …występowała w charakterze przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 35 § 2 p.p.s.a., zaś w świetle art. 35 § 1 tej ustawy pracownik nie jest upoważniony do zastępowania strony jako osoby fizycznej. W tym stanie rzeczy, wobec bezzasadności zarzutów skargi kasacyjnej, na mocy art. 184 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

    CBOSA