Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA w Kielcach z 16 października 2006 r., II SAB/Ke 21/06
…Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może działać osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do treści art. 36 p.p.s.a pełnomocnictwo może być: 1) ogólnedo prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi ; 2)…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 10 października 2006 r., III SA/Lu 291/06 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 października…
CBOSA - Postanowienie NSA z 30 maja 2006 r., I FZ 175/06
TezaPrzewodniczący jest obowiązany pouczyć o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego obecnego przy ogłoszeniu wyroku doradcę podatkowego reprezentującego stroną /art. 140 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
CBOSA - Postanowienie NSA z 11 kwietnia 2006 r., II FSK 736/05
…Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 34 p.p.s.a., przez błędne uznanie, że Tadeusz K. nie był uprawniony do złożenia skargi w imieniu skarżącej spółki, podczas gdy pełnomocnictwo udzielone mu przez jedynego członka zarządu tej Spółki wyczerpuje swoim zakresem umocowanie…
CBOSA - Postanowienie WSA w Lublinie z 7 kwietnia 2006 r., I SA/Lu 202/06
…Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 34 i art.37 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 marca 2006 r., I SA/Wr 1549/04 za stroną
…Kolegium Odwoławczym w W. Działając na podstawie art. 34 § § 1-la i § 4 u.p.e. w związku z art. 33 pkt 1 i 4 rdalej zwanej u.p.e., Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-F., jako organ egzekucyjny, oddalił zarzuty strony jako bezzasadne wskazując, że zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach…
CBOSA - Postanowienie WSA w Lublinie z 16 lutego 2006 r., I SAB/Lu 3/06
…Ponadto w świetle art. 34 i art. 37 ( 1 powołanej ustawy strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis.
CBOSA - Wyrok NSA z 3 lutego 2006 r., II FSK 362/05 za organem
Teza1. Udzielenie pełnomocnictwa ogólnego do występowania we wszystkich sprawach przed sądami powszechnymi wszystkich instancji uzasadnia twierdzenie, że pełnomocnik nie jest należycie umocowany do działania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 2. Sądy administracyjne nie są zaliczane do sądów powszechnych. Sąd…
CBOSA - Postanowienie WSA w Białymstoku z 17 stycznia 2006 r., II SA/Bk 996/05
TezaSkarga w której pełnomocnictwo nie spełnia wymogów z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega podpisaniu przez osobę wnoszącą skargę oraz uiszczeniu wpisu sądowego przez tą osobę; w przypadku nie uzupełnienia tych braków formalnych skargę należy odrzucić.
CBOSA