Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2008 r., II SA/Po 888/08 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r.…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 30 października 2008 r., II SA/Wa 1432/08
…że w niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania art. 278 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem był pozbawiony możliwości działania w postępowaniu. Niemożność działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym skarżący uzasadnił tym, iż nie mógł skorzystać w tamtym…
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 18 września 2008 r., III SA/Kr 721/07
…Przepis art. 278 ppsa wyklucza wznowienie po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W rozpatrywanym przypadku w ocenie Sądu nie zaistniała wskazana przez skarżącą przesłanka ani żadna z innych…
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 17 września 2008 r., III SA/Kr 751/08
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 4 września 2008 r., I SA/Wa 305/08
…ona została z przekroczeniem terminu określonego w art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia będącego przedmiotem skargi o wznowienie postępowania.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2008 r., II SA/Wa 595/08
…Zgodnie zaś z powołanym przez skarżącego przepisem art. 278 ppsa, po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 19 czerwca 2008 r., II SA/Kr 673/07
…Natomiast zgodnie z art. 278 p.p.s.a., po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W doktrynie przyjmuje się (A. Kabat: Komentarz do a/f 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 5 czerwca 2008 r., I SA/Wa 571/08
…w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 5 czerwca 2008 r., II SA/Wa 675/08
…Stosownie zaś do art. 278 powoływanej wyżej ustawy po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W niniejszej sprawie wskazany wyżej okres pięciu lat upłynął.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2008 r., II SA/Wa 2158/07
…Stosownie do treści art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 23 kwietnia 2008 r., II SA/Wa 430/08
…Zgodnie z treścią art. 278 ppsa nie można żądać wznowienia postępowania po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. W rozpoznawanej sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego został wydany w…
CBOSA - Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 kwietnia 2008 r., IV SA/Gl 199/08
…wniesienia skargi o wznowienie postępowania jest treść art. 278 powoływanej powyżej ustawy w związku z treścią art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze…
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 14 kwietnia 2008 r., III SA/Kr 350/08
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w…
CBOSA - Postanowienie WSA w Gdańsku z 25 lutego 2008 r., II SA/Gd 809/07
…np. terminu prawa materialnego lub terminu instrukcyjnego (art. 278 p.p.s.a. lub art. 141 § 1 p.p.s.a.). (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, str. 213).
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 13 lutego 2008 r., I SA/Wa 1817/07
…W ocenie Sądu przedmiotowa skarga wniesiona została z przekroczeniem terminu określonego w art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią powołanego art. 278 po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 12 lutego 2008 r., II SA/Po 56/08 za organem
…Zgodnie z art. 278 § 2 ustawy z dnia 9 I 1997 r. - Kodeks celny (Dz.U. z 2001 r. nr 75 poz. 802 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w chwili wydawania decyzji, organem administracji publicznej w sprawach celnych był Naczelnik Urzędu Celnego.
CBOSA - Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 stycznia 2008 r., IV SA/Gl 1231/07
…Stosownie do postanowień art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była…
CBOSA - Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 grudnia 2007 r., IV SA/Po 837/07
…II SA/Po 1529/02 /-/I. Kucznerowicz Uzasadnienie W myśl art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a) po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 grudnia 2007 r., I SA/Wr 1781/06
TezaPowodem nieskuteczności uruchomionego przez skarżących trybu, służącego wzruszeniu prawomocnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego - było nie zachowanie ustawowych terminów wniesienia skargi o wznowienie. Każdy z uchybionych terminów stanowił samoistną podstawę odrzucenia skargi o wznowienie. O ile jednak 3…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 grudnia 2007 r., I SA/Wr 1780/06
TezaPowodem nieskuteczności uruchomionego przez skarżących trybu, służącego wzruszeniu prawomocnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego - było nie zachowanie ustawowych terminów wniesienia skargi o wznowienie. Każdy z uchybionych terminów stanowił samoistną podstawę odrzucenia skargi o wznowienie. O ile jednak 3…
CBOSA