Orzeczenia i interpretacje

…Na podstawie art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie podlega…

…Na podstawie art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie podlega…

…Na podstawie art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie podlega…

…Ustawodawca w przepisie art. 278 p.p.s.a. zastrzegł, że po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

…Zgodnie z regulacją art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Fita, Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Fita, Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r.…

…Konstytucyjnemu następującego pytania prawnego: "czy art. 278 p.p.s.a. rozumiany jako przepis uniemożliwiający po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia wznowienie postępowania gdy: - po tym terminie Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z…

…Konstytucyjnemu następującego pytania prawnego : "czy art. 278 p.p.s.a. rozumiany jako przepis uniemożliwiający po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia wznowienie postępowania gdy: - po tym terminie Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z…

…od dnia 9 lutego 2006 r. Zauważyć jednak należy, że z mocy art. 278 P.p.s.a. po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

…się zaskarżonego wyroku, po którym - w myśl art. 278 p.p.s.a. – nie można żądać wznowienia postępowania. 3.2. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 26 listopada 2013 r. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2007 r. o sygn. II FSK…

…się zaskarżonego wyroku, po którym - w myśl art. 278 p.p.s.a. – nie można żądać wznowienia postępowania. 3.2. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 26 listopada 2013 r. Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2007 r. o sygn. II FSK…

…się zaskarżonego wyroku, po którym - w myśl art. 278 p.p.s.a. – nie można żądać wznowienia postępowania. 3.2. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 25 listopada 2013 r. Skarżąca wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2008 r. o sygn. II FSK…

…13 listopada 2004 r. Zauważyć jednak należy, że z mocy art. 278 ppsa po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

…możności działania lub nie była należycie reprezentowana (art. 278 p.p.s.a.). Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego…

…1 Konstytucji RP. Jednocześnie Skarżący, odnosząc się do art. 278 p.p.s.a., wskazali, że żądanie wznowienia postępowania po uprawomocnieniu orzeczenia jest uzasadnione z uwagi na to, że strona była pozbawiona możliwości działania oraz na fakt, że przepis ten nie miał swego odpowiednika w ustawie z dnia 11 maja 1995 r.…

…nie ma zastosowania pięcioletni termin, przewidziany w art. 278 p.p.s.a., z tej przyczyny, że była ona pozbawiona możności działania. Przesłanka wznowieniowa zaistniała bowiem dopiero po wydaniu wyroku przez Trybunał Konstytucyjny. W konsekwencji, była ona pozbawiona możności działania, gdyż wcześniej nie mogła złożyć…

…Natomiast stosownie do treści art. 278 p.p.s.a., po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

…Ustawodawca w przepisie art. 278 p.p.s.a. zastrzegł, że po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

…się zaskarżonego wyroku, po którym - w myśl art. 278 p.p.s.a. – nie można żądać wznowienia postępowania. 3.2. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 20 listopada 2013 r. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. II FSK 477/08. Skarga została nadana…