Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 278 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWyczyść filtry

14 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Krakowie z 1 grudnia 2017 r., III SAB/Kr 73/17

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń K. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2017 r. oraz na zarządzenie…

    CBOSA
  2. Postanowienie NSA z 15 listopada 2017 r., I OZ 1257/17

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt…

    CBOSA
  3. Postanowienie NSA z 19 października 2017 r., I OSK 1638/17

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt II…

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Lublinie z 4 października 2017 r., II SA/Lu 800/17

    …Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2017r. poz. 1369 ) po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona…

    CBOSA
  5. Postanowienie NSA z 21 czerwca 2017 r., I GSK 76/17

    …Jednocześnie art. 278 ppsa stanowi, że po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Sprawa została zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2015…

    CBOSA
  6. Postanowienie NSA z 21 czerwca 2017 r., I GSK 75/17

    …Jednocześnie art. 278 ppsa stanowi, że po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Sprawa została zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2015…

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 czerwca 2017 r., III SA/Gl 2098/15

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku…

    CBOSA
  8. Postanowienie WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2017 r., VI SA/Wa 634/17

    …uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie, o czym stanowi art. 278 p.p.s.a. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin wynikający z art. 278 p.p.s.a. jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu.

    CBOSA
  9. Postanowienie WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2017 r., IV SA/Wa 3100/16

    …wznowienie postępowania podległaby odrzuceniu na podstawie art. 278 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

    CBOSA
  10. Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2017 r., IV SA/Wa 930/16

    …uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie, o czym stanowi art. 278 p.p.s.a. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin wynikający z art. 278 p.p.s.a. jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu.

    CBOSA
  11. Postanowienie WSA w Warszawie z 29 marca 2017 r., VI SA/Wa 203/17

    …W świetle art. 278 p.p.s.a. po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W niniejszej sprawie postanowienie o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia kończącego sprawę…

    CBOSA
  12. Postanowienie WSA w Warszawie z 6 marca 2017 r., IV SA/Wa 928/16

    …uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie, o czym stanowi art. 278 p.p.s.a. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin wynikający z art. 278 p.p.s.a. jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu.

    CBOSA
  13. Postanowienie NSA z 8 lutego 2017 r., II OZ 89/17

    TezaAby w danej sprawie mógł znaleźć zastosowanie art. 278 p.p.s.a. strona musi zachować termin z art. 277 p.p.s.a. (bądź art. 272 § 2 lub 3 p.p.s.a.).

    CBOSA
  14. Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., II SA/Wa 1286/16

    …działania lub nie była należycie reprezentowana (art. 278 ppsa). Zgodnie z treścią art. 279 ppsa, skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o…

    CBOSA