Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 listopada 2004 r., II SA/Wr 421/04
…możności działania lub nie była należycie reprezentowana (art. 278 u.p.s.a.). Przepis art. 280 u.p.s.a. stanowi, iż Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 13 października 2004 r., II SA/Lu 148/04
…Jednocześnie nie upłynął jeszcze pięcioletni termin od uprawomocnienia się orzeczenia (art. 278 p.p.s.a. ). Powyższe oznacza, że zostały spełnione formalne przesłanki dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, wobec czego na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. należało wyznaczyć rozprawę.
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 1719/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Skargę należy odrzucić również z tego powodu ponieważ została ona wniesiona po upływie…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 1720/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W rozpoznawanej sprawie upłyną już termin trzymiesięczny i pięcioletni.
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2356/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2358/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 1635/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W rozpoznawanej sprawie skarga została złożona po upływie trzy miesięcznego i…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2009/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 1633/03
…Art. 278 cytowanej wyżej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W rozpoznawanej sprawie skarga została złożona po upływie trzy miesięcznego i…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2010/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2354/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2357/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2004 r., II SA/Wr 2355/03
…Art. 278 cytowanej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Pomimo, że nie upłynął termin pięcioletni to jednak skarga nie opiera się na ustawowej…
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 lutego 2004 r., II SA/Wr 1634/03
…Art. 278 cyt. wyżej ustawy stanowi, że po upływie pięciu lat po uprawomocnieniu się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W rozpoznawanej sprawie skarga została złożona po upływie trzy miesięcznego i…
CBOSA