Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 287/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 292/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., I GZ 243/26
…Zgodnie z art. 24 § 1 p.p.s.a. przepisy dotyczące wyłączenia sędziego stosuje się odpowiednio do wyłączenia asesora sądowego, protokolanta, referendarza sądowego oraz prokuratora. Podkreślenia na wstępie wymaga, że podstawowym celem instytucji wyłączenia sędziego i asesora sądowego, zarówno z mocy prawa (art. 18 § 1 i…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 293/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 288/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 291/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 290/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA - Postanowienie NSA z 7 lipca 2026 r., III OZ 289/26
…W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył treść art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., wskazując, że charakter instytucji wyłączenia sędziego (referendarza sądowego) jest oczywisty i sprowadza się do eliminowania wszelkich przyczyn, które mogłyby skutkować pojawieniem się jakichkolwiek wątpliwości co do jego…
CBOSA