Orzeczenia i interpretacje

…W ocenie skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku naruszył art. 216 i art. 231 P.p.s.a. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia kosztowego. Uzasadniono to faktem, iż kontrola sądowa administracji publicznej w przedmiotowej sprawie dotyczyła decyzji wydanej w przedmiocie należności pieniężnych, przez co wysokość…

…W ocenie skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku naruszył art. 216 i art. 231 P.p.s.a. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia kosztowego. Uzasadniono to faktem, iż kontrola sądowa administracji publicznej w przedmiotowej sprawie dotyczyła decyzji wydanej w przedmiocie należności pieniężnych, przez co wysokość…

…W ocenie skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku naruszył art. 216 i art. 231 P.p.s.a. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia kosztowego. Uzasadniono to faktem, iż kontrola sądowa administracji publicznej w przedmiotowej sprawie dotyczyła decyzji wydanej w przedmiocie należności pieniężnych, przez co wysokość…

…Zgodnie natomiast z treścią art. 216 P.p.s.a. – jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd administracyjny kontroluje legalność zaskarżonych aktów, które m. in. określają bądź ustalają takie należności.

…Konkludując, stwierdzić należy, że decyzja nie dotyczyła należności pieniężnej (art. 216 p.p.s.a.), a zatem w sprawie nie ma wartości przedmiotu zaskarżenia. W takiej sytuacji należne są stałe koszty sądowe, co prawidłowo, pomimo opisanego braku w zakresie wskazania podstawy prawnej, przyjął Sąd I instancji.

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…Kwota ta stanowi więc wartość przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 216 p.p.s.a. Prawidłowo również określono wysokość żądanego wpisu na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia –100 zł, czyli najniższą kwotę wpisu od skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

…Wobec powyższego decyzja nie dotyczy należności pieniężnej (art. 216 p.p.s.a.), a zatem w sprawie nie ma wartości przedmiotu zaskarżenia. W takiej sytuacji należne są stałe koszty sądowe, co prawidłowo – jak się wydaje, z uwagi na niedostatki uzasadnienia w zakresie kosztów postępowania – przyjął Sąd I instancji.

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…zaskarżenia nie była należność pieniężna w rozumieniu art. 216 p.p.s.a i § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, lecz była to "inna sprawa", w rozumieniu § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia.

…Przepis art. 216 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie zaś z treścią § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami…

…jest akt dotyczący należności pieniężnej w rozumieniu art. 216 p.p.s.a. (zastosowania w sprawie nie znajduje art. 217 p.p.s.a). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 190 p.p.s.a., sąd, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w wyniku uwzględnia skargi…

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…że organ drugiej instancji dopuścił się naruszenia art. 216 § 1 i 2 o.p. (w związku z art. 239 i 235 o.p.) poprzez przekroczenie przedmiotowego zakresu sprawy, która rozstrzygana jest postanowieniem. Zgodnie z tymi przepisami, organ podatkowy wydaje postanowienia w toku postępowania i dotyczą one poszczególnych…

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…postępowania jest należność pieniężna, o której mowa w art. 216 i 231 p.p.s.a. Jak wskazuje się w doktrynie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiotem zaskarżenia są akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., których kontrolę z punktu widzenia zgodności z prawem przeprowadza sąd administracyjny…

…wezwania skarżącej w przedmiocie uiszczenia wpisu, 2.3. art. 216 w związku z art. 231 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez błędne zastosowanie tych przepisów polegające na tym, że nie doszło do prawidłowego ustalenia WPZ przez sądco prowadzi do naruszenia dyspozycji art. 216 i 231…

…Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 p.p.s.a.). Przedmiotem skargi była decyzja SKO w Krośnie utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej (11.571,84 zł) za zajęcie pasa drogowego.