Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA w Warszawie z 7 grudnia 2016 r., VI SA/Wa 3599/14
…Stosownie zaś do treści art. 20 § 1 p.p.s.a., strona składająca wniosek o wyłączenie sędziego obowiązana jest wskazać i jednocześnie uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia. Na stronie spoczywa zatem obowiązek wskazania przyczyny wyłączenia oraz powołania okoliczności lub dowodów uprawdopodobniających istnienie tej…
CBOSA - Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 grudnia 2016 r., I SA/Po 1715/15
…Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] RP został wezwany do uzupełnienia, zgodnie z art. 20 § 1 P.ps.a., zawartego w zażaleniu z dnia [...] wniosku o wyłączenie sędziego poprzez wskazanie z imienia i nazwiska sędziego WSA, o którego wyłączenie wnosi, a także o uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia,…
CBOSA - Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 grudnia 2016 r., I SA/Po 1717/15
…Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] RP został wezwany do uzupełnienia, zgodnie z art. 20 § 1 P.ps.a., zawartego w zażaleniu z dnia [...] wniosku o wyłączenie sędziego poprzez wskazanie z imienia i nazwiska sędziego WSA, o którego wyłączenie wnosi, a także o uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia,…
CBOSA - Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 grudnia 2016 r., I SA/Po 1716/15
…Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] RP został wezwany do uzupełnienia, zgodnie z art. 20 § 1 P.ps.a., zawartego w zażaleniu z dnia [...] wniosku o wyłączenie sędziego poprzez wskazanie z imienia i nazwiska sędziego WSA, o którego wyłączenie wnosi, a także o uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia,…
CBOSA - Postanowienie WSA w Łodzi z 30 listopada 2016 r., III SA/Łd 855/16
Sentencja Dnia 30 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu 30 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr…
CBOSA - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 26 października 2016 r., II SA/Rz 540/13
…Zgodnie z art. 20 § 1 p.p.s.a., wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Przepis art. 20 § 4 p.p.s.a. stanowi, że wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 21 października 2016 r., VI SA/Wa 122/15
…W świetle art. 20 § 1 i 2 w związku z art. 24 § 1 p.p.s.a., wniosek o wyłączenie referendarza strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Strona, która przystąpiła do rozprawy, powinna uprawdopodobnić ponadto, że przyczyna…
CBOSA - Postanowienie NSA z 18 października 2016 r., II OZ 1154/16
…Z tych też przyczyn, na podstawie art. 20 § 1 w związku z art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) pozostawiono przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.
CBOSA - Postanowienie NSA z 18 października 2016 r., II OZ 1153/16
…Z tych też przyczyn, na podstawie art. 20 § 1 i art. 24 § 1 w związku z art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) pozostawiono przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.
CBOSA - Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 października 2016 r., II SA/Po 932/15
…Zgodnie zaś z art. 20 § 4 ppsa wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W odpowiedzi na wezwanie Skarżący w piśmie z dnia 16 maja 2016r. (k. 82) podtrzymał swój wniosek o "zmianę właściwości sądu" i podał, że jest wnioskiem o zmianę właściwości sądu a nie jakiegoś…
CBOSA - Postanowienie NSA z 22 września 2016 r., I OPP 87/16
…Stosownie do treści art. 20 § 1 p.p.s.a., wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się zatem w toku postępowania przez konkretnym sądem.
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 września 2016 r., I SA/Wr 2159/14
…Trzeba wskazać, że zgodnie z art. 20 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 3 sierpnia 2016 r., IV SA/Wa 3668/15
…Wnioskodawcy, wbrew art. 20 § 1 P.p.s.a., nie uprawdopodobnili istnienia przyczyn wyłączenia określonych w art. 18 § 1 ani w art. 19 P.p.s.a. Samo przeświadczenie Wnioskodawców, że sędzia wadliwie prowadzi postępowanie nie jest przyczyną do jego wyłączenia.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 3 sierpnia 2016 r., VIII SA/Wa 380/16
…Wnioskodawczyni, wbrew art. 20 § 1 P.p.s.a., nie uprawdopodobniła istnienia przyczyn wyłączenia określonych w art. 18 § 1 ani w art. 19 P.p.s.a. Samo przeświadczenie Wnioskodawczyni, że wadliwie zanonimizowano zapadłe w innej sprawie orzeczenie, nie jest przyczyną do wyłączenia sędziego.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 3 sierpnia 2016 r., VIII SA/Wa 1103/15
…Wnioskodawczyni, wbrew art. 20 § 1 P.p.s.a., nie uprawdopodobniła istnienia przyczyn wyłączenia określonych w art. 18 § 1 ani w art. 19 P.p.s.a. Samo przeświadczenie Wnioskodawczyni, że wadliwie zanonimizowano zapadłe w innej sprawie orzeczenie, nie jest przyczyną do wyłączenia sędziego.
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 lipca 2016 r., IV SA/Wr 413/15
…sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia (art. 20 § 1 p.p.s.a.). W judykaturze powszechne jest stanowisko, że instytucja wyłączenia sędziego zarówno z mocy prawa, jak i na wniosek strony stanowi gwarancję, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie…
CBOSA - Postanowienie WSA w Kielcach z 16 maja 2016 r., II SO/Ke 6/16
…Strona składająca wniosek winna uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia (art. 20 § 1 Ppsa). Jak wynika z uzasadnienia wniosku o wyłączenie sędziów WSA w Rzeszowie zarzuty wnioskodawczyni oparte są na braku bezstronności sędziów WSA w Rzeszowie ze względu na lokalne i koleżeńskie ich powiązania z "sędziami" SKO. Sędziowie…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 13 maja 2016 r., IV SA/Wa 1513/14
…sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia (art. 20 § 1 ppsa). Przepis art. 22 § 2 ppsa nakłada na sędziego, którego dotyczy wniosek o wyłączenie, obowiązek złożenia stosownego wyjaśnienia. Zgodnie natomiast z art. 22 § 4 ppsa ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo…
CBOSA - Postanowienie NSA z 13 maja 2016 r., II OZ 521/16
…W myśl art. 20 § 1 p.p.s.a., wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Z przepisów tych wynika, że wniosek o wyłączenie od rozpoznania danej sprawy może złożyć albo sędzia, albo strona…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 10 maja 2016 r., IV SA/Wa 2056/15
…Wnioskodawczyni, wbrew art. 20 § 1 P.p.s.a., nie uprawdopodobniła istnienia przyczyn wyłączenia określonych w art. 18 § 1 ani w art. 19 P.p.s.a. Samo przeświadczenie Wnioskodawczyni, że sędziowie wydali wadliwe orzeczenie nie jest przyczyną do ich wyłączenia.
CBOSA