Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 20 grudnia 2005 r., II FSK 9/05 za organem
TezaNie można skutecznie stawiać zarzutu nietrafnego zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy z uzasadnienia skargi kasacyjnej wynika, że wadliwie zostały ustalone okoliczności faktyczne sprawy, bez wskazania przy tym, jakie normy postępowania naruszył Wojewódzki Sąd Administracyjny w…
CBOSA - Wyrok TK z 13 grudnia 2005 r., SK 53/04
…GlaxoSmithKline Pharmaceuticals SA o zbadanie zgodności: art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) z art. 2, art. 10 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji, a także z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw…
SAOS - Wyrok NSA z 16 listopada 2005 r., FSK 2001/04 za stroną
Teza1. Istotne jest, aby w świetle przepisów o podatku dochodowym sam sposób rozporządzenia towarem /usługą/ nie sprzeciwiał się u nabywcy zaliczeniu związanych z tym wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Nie jest natomiast istotne, kiedy podatnik dokona faktycznego zaliczenia wydatków związanych z tym rozporządzeniem…
CBOSA - Postanowienie NSA z 27 września 2005 r., I OZ 939/05
TezaSam fakt, że sędzia sądu administracyjnego, którego wyłączenia domaga się skarżący był sprawozdawcą w innej sprawie z jego udziałem nie stanowi wystarczającej przesłanki uzasadniającej w myśl art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ wyłączenie sędziego.
CBOSA - Postanowienie WSA w Lublinie z 21 czerwca 2005 r., II SO/Lu 101/05
…Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 18§1pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 czerwca 2005 r., FSK 2084/04 za organem
TezaFakt, iż rozpoznawane sprawy wynikały z tego samego stanu faktycznego nie stanowi przesłanki uzasadniającej wyłączenie sędziego z mocy ustawy.
CBOSA - Uchwała NSA z 23 maja 2005 r., I OPS 3/05
TezaSędzia, który brał udział w wydaniu wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, zaskarżonego następnie skargą kasacyjną, nie jest wyłączony na podstawie art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ od badania w trybie art.…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 kwietnia 2005 r., OSK 1491/04 za stroną
TezaPrzepis art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, należy rozumieć nie tylko jako odnoszący się do sytuacji, gdy sędzia brał udział w postępowaniu przed niższą i wyższą instancją w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, ale i do…
CBOSA - Postanowienie NSA z 18 kwietnia 2005 r., II FZ 110/05
TezaPo uprawomocnieniu się postanowienia oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych radca prawny musi być wezwany do uiszczenia opłaty stałej pod rygorem przewidzianym w art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
CBOSA - Wyrok NSA z 31 marca 2005 r., OSK 1364/04 za stroną
…o umorzeniu postępowania; 2) nieważność postępowania (art. 18 § l ust. 6 w zw. z art. 21 i art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W uzasadnieniu skargi kasacyjnej stwierdzono w szczególności, iż wydając zaskarżone orzeczenie Wojewódzki Sąd…
CBOSA - Postanowienie NSA z 24 marca 2005 r., OSK 960/04
…wniesienie skargi kasacyjnej, zarzucając mu naruszenie art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkujące nieważnością postępowania. Skarżący wnosił o uchylenie postanowienia WSA w Poznaniu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz przyznanie reprezentującemu go…
CBOSA - Postanowienie NSA z 8 marca 2005 r., II OZ 9/05
…Natomiast przyczyny wyłączenia sędziego zostały przewidziane w art. 18 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według pkt 6 cytowanego przepisu, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.
CBOSA - Postanowienie NSA z 8 marca 2005 r., II OZ 8/05
…Natomiast przyczyny wyłączenia sędziego zostały przewidziane w art. 18 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według pkt 6 cytowanego przepisu, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.
CBOSA - Wyrok NSA z 28 lutego 2005 r., FSK 1473/04 za organem
…art. 180 par. 1 i art. 188 Ordynacji podatkowej, a także art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /zwanej dalej p.p.s.a./. Wskazując na powyższe podstawy, pełnomocnik skarżących domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do…
CBOSA - Postanowienie NSA z 25 lutego 2005 r., OZ 1620/04
TezaPostępowanie o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ jest odrębnym postępowaniem, wszczynanym na wniosek skarżącego w przypadku niezastosowania się przez organ do obowiązku przekazania…
CBOSA - Postanowienie NSA z 2 lutego 2005 r., OZ 1281/04
TezaSędzia, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia podlega wyłączeniu z mocy art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zaś rozpoznanie przez niego środka zaskarżenia powoduje nieważność postępowania z powodu określonego w art. 183 par. 2 pkt 4 tej ustawy.
CBOSA - Postanowienie NSA z 2 lutego 2005 r., OZ 1282/04
TezaSędzia, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia podlega wyłączeniu z mocy art. 18 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zaś rozpoznanie przez niego środka zaskarżenia powoduje nieważność postępowania z powodu określonego w art. 183 par. 2 pkt 4 tej ustawy.
CBOSA