Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 19 grudnia 2019 r., II OSK 3307/18 za organem
…sprawę co do istoty jest dotknięte wadą nieważności (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.), wobec rażącego naruszenia przepisu art. 148 § 1 k.p.a. Zgodnie z art. 148 § 1 k.p.a., podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji, w terminie jednego…
CBOSA - Wyrok NSA z 12 grudnia 2019 r., II OSK 283/18 za organem
…w Z.") Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostował z urzędu w tym zakresie zaskarżone orzeczenie (punkt pierwszy wyroku). O kosztach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym orzeczono w punkcie trzecim wyroku, zasadzając na podstawie art. 204 pkt 2, art.…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 grudnia 2019 r., II GSK 1316/19 za stroną
…Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., sprostował oczywisty błąd pisarski w komparycji wyroku WSA w ten sposób, że w dacie wydania zaskarżonej decyzji wykreślił nieprawidłowo powołany miesiąc: "maja" i wpisał w to miejsce: "czerwca".
CBOSA - Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II OSK 2802/17 za stroną
…Ponadto w oparciu o art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a. sprostowano z urzędu błąd pisarski polegający na wpisaniu w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie oraz w punkcie II sentencji tego wyroku zamiast nazwisk skarżących "B. B. i B. B." nazwisko "B. B. i B. B.".
CBOSA - Wyrok NSA z 1 października 2019 r., II OSK 2690/19 za organem
…Ponadto, na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., NSA sprostował oczywistą omyłkę w wyroku Sądu pierwszej instancji dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji.
CBOSA - Postanowienie NSA z 25 września 2019 r., I FSK 1649/19
…ustawowego skarżącego orzeczono na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a.
CBOSA - Postanowienie NSA z 25 września 2019 r., I FSK 1308/19
…ustawowego skarżącego orzeczono na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a.
CBOSA - Postanowienie NSA z 9 sierpnia 2019 r., II OSK 1433/18
…W tej sytuacji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166, art. 156 § 2 i § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
CBOSA - Postanowienie NSA z 30 maja 2019 r., II OSK 1337/19
…Ponadto, na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., NSA sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu pierwszej instancji dotyczącą imienia skarżącej G. R.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 maja 2019 r., I OSK 2158/17 w części
…2016 r. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 3 P.p.s.a. sprostował z urzędu powyższą omyłkę, o czym orzekł, jak w punkcie pierwszym wyroku. O kosztach postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 209, art. 203 pkt 1, art. 205 § 2 i art. 207 § 2 P.p.s.a.,…
CBOSA - Wyrok NSA z 26 kwietnia 2019 r., I GSK 101/17 za organem
…w zw. z art. 205 § 2 i art. 207 § 2 p.p.s.a. Na podstawie art. 156 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu pierwszej instancji. W komparycji wskazano tam wadliwie datę dzienną wydania jednej z zaskarżonych decyzji.
CBOSA - Wyrok NSA z 13 marca 2019 r., II OSK 872/18 za organem
…Jednocześnie, na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 listopada 2017 r., polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy oraz błędnym wskazaniu w rozstrzygnięciu rodzaju zaskarżonego…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 lutego 2019 r., II OSK 733/17 za organem
…Na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 156 § 1 p.p.s.a. w punkcie pierwszym wyroku orzeczono natomiast z urzędu o sprostowaniu komparycji zaskarżonego orzeczenia w zakresie danych osobowych (imienia i nazwiska) strony skarżącej.
CBOSA - Wyrok NSA z 12 lutego 2019 r., II OSK 3294/18 za stroną
…wyroku Sądu I instancji, NSA orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a.
CBOSA - Wyrok NSA z 8 lutego 2019 r., I OSK 3587/18 za organem
…zaskarżonego wyroku Sąd kasacyjny orzekł na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
CBOSA - Wyrok NSA z 30 stycznia 2019 r., I OSK 1930/18 za organem
…Administracyjny orzekł na mocy art. 184 P.p.s.a. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji…
CBOSA - Wyrok NSA z 30 stycznia 2019 r., II FSK 341/17 za organem
…Na podstawie art. 156 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. w pkt 3 sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu pierwszej instancji. W komparycji wskazano tam wadliwie datę dzienną wydania zaskarżonego wyroku; 14 października 2016 r., natomiast z protokołu ogłoszenia orzeczenia…
CBOSA