Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie NSA z 13 listopada 2009 r., II OZ 989/09
…z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sprostowania dokonano w oparciu o art. 156 § 3 P.p.s.a.
CBOSA - Postanowienie NSA z 13 listopada 2009 r., II OZ 988/09
…z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sprostowania dokonano w oparciu o art. 156 § 3 P.p.s.a.
CBOSA - Postanowienie NSA z 3 listopada 2009 r., I FZ 368/09
…Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 166 p.p.s.a. działając z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę w sposób wskazany w punkcie 1. sentencji postanowienia. Przechodząc zaś do oceny argumentacji zawartej w rozpatrywanym zażaleniu trzeba wskazać, że istotnie wraz z…
CBOSA - Postanowienie NSA z 21 września 2009 r., II FZ 262/09
…Sąd ten jednocześnie stosując art. 156 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2008 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 3128/06.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 24 czerwca 2009 r., II SA/Wa 164/09
…Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie NSA z 12 maja 2009 r., I FSK 605/09
…W tej sytuacji, uznając wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
CBOSA - Postanowienie NSA z 30 kwietnia 2009 r., I OSK 440/09
…z urzędu ten błąd pisarski sprostować na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 166 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł w postanowieniu o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej - radcy prawnemu B. S. - G. - wynagrodzenia na zasadzie prawa…
CBOSA - Postanowienie NSA z 25 lutego 2009 r., I FSK 738/08
…błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.
CBOSA - Postanowienie NSA z 5 lutego 2009 r., I GSK 262/08
…Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
CBOSA