Orzeczenia i interpretacje

…Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 i 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne…

…Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 – 3 p.p.s.a. sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

…Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu w myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

…Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu w myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

…i powinna być ona usunięta w trybie sprostowania z art. 156 § 1 P.p.s.a. Wystąpienie z wnioskiem przez stronę wynikało z brzmienia art. 159 P.p.s.a. i art. 194 § 1 pkt 5 P.p.s.a. Sprostowanie wyroku w powyższym zakresie umożliwi skuteczną windykację zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego.

…II GSK 1798/22. Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.

…Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.

…Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować…

…marca 2016 r. Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu pisarskiego, o czym postanowiono w sentencji.

…Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

…Sąd I instancji 21 września 2016 r. i dlatego na podstawie art. 156 § 1 - § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił jak w sentencji.

…Sąd Administracyjny działając z urzędu, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sprostował opisaną wyżej oczywistą omyłkę.

…Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 - 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji zaskarżonego postanowienia w zakresie prawidłowego wskazania daty i oznaczenia zaskarżonego pisma.

…[...]", Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1-3 w zw. z art. 166 P.p.s.a., sprostował ten błąd z urzędu w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "Dowódcy Garnizonu [...]" wpisał słowa "Dowódcy Garnizonu [...]".

…Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 -3 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowił jak w sentencji.

…Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

…Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 156 § 3 w zw. z § 1 i 2, a także w zw. z art. 166 P.p.s.a., mając na względzie to, że z akt sprawy wynika jednoznacznie, że wskazanie w powołanej sentencji sędziego WSA Barbary Brandys-Kmiecik, zamiast sędziego WSA Małgorzaty Herman, stanowi oczywistą omyłkę.

…Uchybienia te mają charakter oczywistych omyłek, które stosownie do art. 156 § 1-3 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wymagały sprostowania. Nie miały jednak wpływu na rozstrzygnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.

…Wobec powyższego należało, na mocy art. 193 w związku z art. 156 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzec jak w sentencji.

…na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 – 3 w zw. z art. 16 § 2 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.