Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 grudnia 2012 r., I SA/Ol 515/12
…W myśl art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Sprostowanie można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
CBOSA - Postanowienie WSA w Białymstoku z 31 grudnia 2012 r., I SA/Bk 260/12
…Orzeczono więc jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
CBOSA - Postanowienie WSA w Szczecinie z 31 grudnia 2012 r., I SA/Sz 852/12
…prawidłowo: "z dnia [...] r." Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 28 grudnia 2012 r., IV SA/Wa 2013/12
…Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 28 grudnia 2012 r., I SA/Wa 792/12
…Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 27 grudnia 2012 r., III SAB/Wa 13/12
…w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270)– dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 27 grudnia 2012 r., II SA/Bd 866/12
…W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
CBOSA - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 grudnia 2012 r., II SA/Go 664/12
…Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 27 grudnia 2012 r., II SA/Bd 872/12
…W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
CBOSA - Postanowienie WSA w Krakowie z 27 grudnia 2012 r., III SA/Kr 1218/11
…zamiast 12 maja 1999r. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) należało postanowić jak na wstępie.
CBOSA - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 21 grudnia 2012 r., I SA/Go 53/12
…Uzasadnienie Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 poz. 270, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 21 grudnia 2012 r., III SA/Wa 848/12
…w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., III SA/Wa 3323/11
…datą "27 listopada 2012 r." - Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., I SA/Wa 1962/12
…Uzasadnienie Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 grudnia 2012 r., I SA/Bd 556/12 w części
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012…
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 18 grudnia 2012 r., V SA/Wa 1318/12
…Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA w Warszawie z 18 grudnia 2012 r., III SA/Wa 2829/11
…Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 159 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu lub na wniosek…
CBOSA - Postanowienie NSA z 17 grudnia 2012 r., I FSK 539/08
…Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
CBOSA - Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 grudnia 2012 r., III SA/Gl 608/12
…Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
CBOSA - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 grudnia 2012 r., I SA/Wr 148/11
…Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1).
CBOSA