Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 142 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

272 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Warszawie z 18 czerwca 2013 r., III SA/Wa 2560/12

    …mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 142 § 2 p.p.s.a., to zgodnie z tym przepisem odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Należy podkreślić, że przepis ten ma zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z…

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 maja 2013 r., II SA/Gl 956/12

    …Zgodnie bowiem z art. 142 § 2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek, co otwiera takiej stronie możliwość zaskarżenia wyroku, natomiast spóźniony wniosek innej strony takiego skutku odnieść już nie…

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 maja 2013 r., I SA/Gl 207/12

    …W myśl bowiem art. 142 § 2 P.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia…

    CBOSA
  4. Postanowienie NSA z 16 kwietnia 2013 r., II OW 3/13

    Sentencja Dnia 16 kwietnia 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Elżbieta Kremer /spr./ sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 roku na rozprawie w Izbie…

    CBOSA
  5. Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2013 r., II OZ 262/13

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt VII SA/Wa 713/12…

    CBOSA
  6. Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 lutego 2013 r., II SA/Po 859/12

    …wraz z odpisem wyroku doręczeniu stronom postępowania (art. 142 § 1 p.p.s.a.). W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie może być uznany za czynność procesową, o której mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., i brak podstaw do pobrania od niego opłaty sądowej.

    CBOSA
  7. Postanowienie NSA z 31 stycznia 2013 r., II OZ 36/13

    …Zgodnie z art. 142 § 2 P.p.s.a. "Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek". Z kolei na mocy art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie…

    CBOSA
  8. Postanowienie NSA z 17 stycznia 2013 r., I OZ 5/13

    …Powyższe działanie procesowe jest umotywowane tym, że zgodnie z art. 142 § 2 P.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie oboje skarżących złożyło wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, obojgu z nich…

    CBOSA
  9. Postanowienie NSA z 17 stycznia 2013 r., I OZ 4/13

    …Powyższe działanie procesowe jest umotywowane tym, że zgodnie z art. 142 § 2 P.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie oboje skarżących złożyło wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, obojgu z nich…

    CBOSA
  10. Postanowienie WSA w Kielcach z 30 listopada 2012 r., II SA/Ke 337/12

    …doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 21 czerwca 2012 r., skarżąca ani jej pełnomocnik nie stawili się na ogłoszeniu wyroku. Nie ulega także wątpliwości, że o odroczeniu ogłoszenia orzeczenia zostali w sposób prawidłowy…

    CBOSA
  11. Postanowienie NSA z 22 listopada 2012 r., II GZ 401/12

    …ich uzasadnień oraz ich doręczania stroną są art. 141 oraz art. 142 p.p.s.a. Pierwszy z wymienionych przepisów w § 2 określa terminy, w jakich stronie przysługuje złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz w jakim terminie uzasadnienie to powinno zostać sporządzone.

    CBOSA
  12. Postanowienie WSA w Łodzi z 5 października 2012 r., II SA/Łd 464/12

    …Natomiast zgodnie z dyspozycja art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 20 września 2012 roku zatem przed doręczeniem skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

    CBOSA
  13. Postanowienie WSA w Gdańsku z 14 września 2012 r., II SA/Gd 794/11

    Sentencja Dnia 14 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31…

    CBOSA
  14. Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 września 2012 r., II SA/Po 338/12

    …Analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, iż przepis art. 142 § 2 p.p.s.a., jako unormowanie ustanawiające wyjątek od zasady - na co wskazuje użycie w art. 141 § 1 p.p.s.a. zwrotu "z zastrzeżeniem § 2" - nie może być interpretowany rozszerzająco.

    CBOSA
  15. Postanowienie WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 1141/11

    …W myśl bowiem art. 142 § 2 ppsa jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi…

    CBOSA
  16. Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 1 sierpnia 2012 r., II SA/Go 386/12

    …Z uwagi na treść art. 142 § 2 p.p.s.a., sporządzone w niniejszej sprawie uzasadnienie doręczono jedynie organowi administracji publicznej, który za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika złożył stosowny wniosek w ustawowym terminie.

    CBOSA
  17. Postanowienie WSA w Warszawie z 18 czerwca 2012 r., II SA/Wa 2630/11

    …Z kolei art. 142 § 2 ppsa stanowi, iż jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Z powyżej przytoczonych przepisów wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg z chwilą doręczenia stronie…

    CBOSA
  18. Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 17 maja 2012 r., I SA/Go 677/11

    …Dotyczy również uzasadnienia i to bez względu na treść zawartego w nim rozstrzygnięcia (art. 193 i art. 142 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Jednocześnie skarżącemu - jako stronie przysługuje prawo do nieodpłatnego przeglądania akt w siedzibie sądu (art. 12a § 2 p.p.s.a.).

    CBOSA
  19. Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 kwietnia 2012 r., I SA/Go 666/11

    …bezpłatnie (art. 234 § 1 w zw. z art. 163 § 1 i 2 w zw. z art. 142 § 1 oraz a contrario z art. 141 § 2 p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny wszelkie swoje orzeczenia uzasadnia z urzędu bez konieczności ponoszenia przez strony opłat; uzasadnienie takie doręczane jest stronie również z urzędu (art. 193 i art. 142 § 1…

    CBOSA
  20. Postanowienie WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2012 r., V SA/Wa 2294/11

    …uzasadnienia wyroku i stanowi wierne przytoczenie treści art. 142 § 2 p.p.s.a. W związku z tym błędne zrozumienie treści obowiązującego przepisu nie może stanowić przesłanki do przywrócenia terminu. Odnosząc się z kolei do drugiej przesłanki należy zauważyć, że skarżący w żaden sposób jej nie uprawdopodobnił.

    CBOSA