Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 134 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWyczyść filtry

153 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 21 grudnia 2005 r., II SA/Lu 829/05 za stroną

    …Kontrola zaskarżonej decyzji, ocena formułowanych wobec niej zarzutów musi uwzględniać przepis art. 134 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w świetle, którego Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Szczecinie z 21 grudnia 2005 r., SA/Sz 2218/03 za stroną

    …Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 134 kpa Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził niedopuszczalność odwołań wniesionych przez [...] od wydanej na podstawie art. 51 ust.2 Prawa budowlanego decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] . nakazującej inwestorom zaniechanie…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 20 grudnia 2005 r., II FSK 264/05 za organem

    TezaZgodnie z treścią przepisu art. 134 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd I instancji rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, zatem jest…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 15 grudnia 2005 r., II SA/Lu 955/05 za stroną

    …Powyższe jednak podlegało stwierdzeniu ponad granice skargi, do czego uprawnia art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na wstępie należy podzielić stanowisko Kolegium, że ujęta w projekcie decyzji lokalizacyjnej odległość linii zabudowy od zewnętrznej krawędzi drogi gminnej zachowuje…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 14 grudnia 2005 r., I OSK 252/05 za stroną

    …Ponadto wskazywany jest zarzut naruszeń art. 134 par. 1 oraz art. 145 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ poprzez niedostrzeżenie, że pismo skarżącej z dnia 15 marca 2002 r. nazwane "skargą" potraktowane jako wniosek o…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2005 r., II SA/Gd 1050/03 za organem

    …Zgodnie z art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 grudnia 2005 r., I SA/Bd 503/05 za organem

    …Wprawdzie zgodnie z art.134 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, niemniej jednak Sąd zawsze jest związany granicami sprawy, w której skarga została wniesiona i nie może swoimi ocenami…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 8 grudnia 2005 r., I FSK 525/05 za organem

    TezaSąd I instancji, chcąc odwołać się do takich wniosków, jakie zadecydowały o uwzględnieniu skargi, winien przede wszystkim rozważyć, czy w świetle okoliczności sprawy był uprawniony do podważenia ustalonego w niej stanu faktycznego. W konsekwencji zaś wyjaśnić powinien, czy organom podatkowym można skutecznie postawić zarzut, iż nie wyjaśniły okoliczności, które w toku postępowania kwestionowane nie były.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 8 grudnia 2005 r., II FSK 23/05 za organem

    TezaZgodnie z art. 134 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ sąd "rozstrzyga w granicach danej sprawy" - przyjmując, iż "sprawa" to sprawa, w której został wydany zaskarżony akt lub czynność, stwierdzić trzeba, iż w przypadku gdy…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 7 grudnia 2005 r., II SA/Lu 956/05 za organem

    …formułowanych w skardze, musi uwzględniać treść przepisu art. 134 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W jego świetle, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 6 grudnia 2005 r., II SA/Lu 450/05 za stroną

    …Powyższe podlegało stwierdzeniu ponad granice skargi, zgodnie z art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym miejscu należy bowiem stanowczo stwierdzić niezasadność zarzutów skargi. Skarżący nie wykazał, by wykonalność decyzji nakładającej obowiązek rozbiórki uległa wstrzymaniu w toku…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 6 grudnia 2005 r., II SA/Lu 451/05 za stroną

    …Powyższe podlegało stwierdzeniu ponad granice skargi, zgodnie z art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym miejscu należy bowiem stanowczo stwierdzić niezasadność zarzutów skargi. Skarżący nie wykazał, by wykonalność decyzji nakładającej obowiązek rozbiórki uległa wstrzymaniu w toku…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 6 grudnia 2005 r., II SA/Lu 921/05 za stroną

    …Nie oznacza to jednak braku możliwości uwzględnienia skargi. .Stosownie bowiem do art.134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami ) sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 2 grudnia 2005 r., II FSK 44/05 za stroną

    TezaNiezwiązanie wojewódzkiego sądu administracyjnego granicami skargi oznacza, iż granice zaskarżenia nie pokrywają się z granicami rozpoznania sprawy przez ten sąd. Te ostatnie będą zawsze szersze od zakresu zaskarżenia. Sformułowanie art. 134 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 1 grudnia 2005 r., FSK 2630/04 za organem

    …Zarzucono zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ poprzez nie uwzględnienie w orzeczeniu całości zarzutów zawartych w skardze a dotyczących bezczynności Wójta Gminy…

    CBOSA
  16. Wyrok TK z 29 listopada 2005 r., P 16/04

    …i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). 1.2. Zdaniem sądu pytającego, art. 160 u.s.p., który przewiduje wyłączną właściwość rad gmin do obsadzania stanowisk ławników,…

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 29 listopada 2005 r., I SA/Bd 556/05 za stroną

    …Stosownie bowiem do art. 134 § 1 w/w ustawy sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Oznacza to, że Sąd jest uprawniony dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego nawet wówczas, gdy dany zarzut nie został…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 28 listopada 2005 r., I FSK 294/05 za stroną

    TezaDokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładnia prawa wiąże jedynie na tle stanu faktycznego sprawy uznanego przez ten sąd za niewadliwy. Jeżeli sąd pierwszej instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy uznaje tenże stan faktyczny w dalszym ciągu za prawidłowo ustalony - wykładnia prawa dokonana przez NSA jest…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 25 listopada 2005 r., I FSK 273/05 za stroną

    …Wynika to z brzmienia art. 134 par. 1 i 2 oraz art. 145 par. 1 pkt 2 p.p.s.a. /por. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2005 r. - FSK 1624/04 - nie publ./. Niepokoić musi, iż to zagadnienie nie zostało podjęte w zaskarżonym wyroku mimo zwrócenia uwagi w treści skargi oraz odpowiedzi na skargę.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 25 listopada 2005 r., I FSK 268/05 za stroną

    Teza1. Z akt sprawy powinno wynikać, że osoba, która podpisała decyzję, była do tego upoważniona. Jeśli takiego wniosku nie można było wyprowadzić, to istniała istotna wątpliwość co do zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Wówczas od uznania sądu co do celowości usunięcia tej wątpliwości w toku postępowania sądowego (za…

    CBOSA