Orzeczenia i interpretacje

…stronę skarżącą z uwagi na ograniczenia płynące z treści art. 106 § 3 p.p.s.a. Sąd zauważa, że organ wydając zaskarżone decyzje nie dokonał ustaleń w zakresie, o którym mowa w treści wyroku TSUE w pkt 37 – 39. Organ rozpatrywał przesłanki z art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34/WE, ale w zakresie kategorii "innych ,wymagań"…

…Na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "P.p.s.a." - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", spółka wniosła o dopuszczenie przez Sąd uzupełniających dowodów z dokumentów w postaci wyroku Sądu okręgowego w B. z dnia…

…Skarżący wniósł także, na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentu w postaci pisma Honda Poland Sp. z o.o. opisującego tryb postępowania producenta pojazdów wielozadaniowych w przypadku ich wyprodukowania w charakterze samochodu ciężarowego a także (na rozprawie…

…Chodzi o art. 106 § 3, 113 § 1, 133 § 1, 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu podało, że brak przeprowadzenia z urzędu dowodów uzupełniających na okoliczność spełnienia bądź niespełnienia przesłanek udzielenia…

…mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 106 § 3 p.p.s.a., polegające na bezpodstawnym oddaleniu wniosków dowodowych skarżącego z dokumentów w postaci: prywatnej opinii prof. I. D. – K., pisma MRiRW z października 2010 r. oraz pytania deputowanego do Parlamentu Europejskiego M. G. wraz z odpowiedzią…

…mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 106 § 3 p.p.s.a., polegające na bezpodstawnym oddaleniu wniosków dowodowych skarżącego z dokumentów w postaci: prywatnej opinii prof. I. D. – K., pisma MRiRW z października 2010 r. oraz pytania deputowanego do Parlamentu Europejskiego M. G. wraz z odpowiedzią…

…mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 106 § 3 p.p.s.a., polegające na bezpodstawnym oddaleniu wniosków dowodowych skarżącego z dokumentów w postaci: prywatnej opinii prof. I. D. – K., pisma MRiRW z października 2010 r. oraz pytania deputowanego do Parlamentu Europejskiego M. G. wraz z odpowiedzią…

…mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 106 § 3 p.p.s.a., polegające na bezpodstawnym oddaleniu wniosków dowodowych skarżącego z dokumentów w postaci: prywatnej opinii prof. I. D. – K., pisma MRiRW z października 2010 r. oraz pytania deputowanego do Parlamentu Europejskiego M. G. wraz z odpowiedzią…

…mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 106 § 3 p.p.s.a., polegające na bezpodstawnym oddaleniu wniosków dowodowych skarżącego z dokumentów w postaci: prywatnej opinii prof. I. D. – K., pisma MRiRW z października 2010 r. oraz pytania deputowanego do Parlamentu Europejskiego M. G. wraz z odpowiedzią…

…o kwaIifikacjach odpowiadających charakterowi sprawy; - art.106 §3 p.p.s.a., poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodów uzupełniających z dokumentów ujawnionych po wydaniu zaskarżonej decyzji, które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy; - art. 145 §1 pkt 2 p.p.s.a. w zw.

…zarzucono rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 106 ust. 1 w zw. z art. 108 u.p.t.u. w zw. z § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają…

…r. pełnomocnik organu wniósł o przeprowadzenie w trybie art. 106 § 3 p.p.s.a. dowodów uzupełniających z dokumentów potwierdzających, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego z uwagi na zaistnienie okoliczności powodujących zawieszenia (rozłożenie na raty przedmiotowej zaległości…

…Na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. Sąd oddalił wniosek skarżącego o dopuszczenie dowodu z akt osobowych adwokata J. C. Sąd uznał, iż uwzględnienie wniosku dowodowego skarżącego nie było niezbędne dla końcowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, albowiem dotychczas zgromadzony materiał dowodowy stwarzał Sądowi…

…grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 106 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. oddalił wniosek dowodowy strony o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 6. Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

…nowego spóźnionego dowodu narusza art. 217 § 2 kpc w zw. z art. 106 § 5 p.p.s.a. Ponadto pełnomocnik spółki skarżącej wskazał, że tak późne złożenie pełnomocnictwa rodzi wątpliwości co do jego wiarygodności i nie można wykluczyć, że zostało ono antydatowane.

…bowiem norma ta w tym przypadku nie ma zastosowania, -) art. 106 § 3 P.p.s.a., bowiem nie było przeszkód do dopuszczenia uzupełniającego dowodu z dokumentu w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wskazując na powyższe podstawy kasacyjne, Kolegium wnosiło o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie…

…z zeznania świadka w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 106 § 3 a contrario p.p.s.a.). Wskazać przy tym też należy, że wnioskodawca może w każdym czasie złożyć kolejny wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, tym razem z zachowaniem ustawowych wymogów formalnych dla tego rodzaju żądań.

…w przedmiotowej sprawie; 2) art. 233 k.p.c. w związku z art. 106 § 5 p.p.s.a. poprzez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej wskazano na art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, argumentując, że wpływ inwestycji na stosunku wodne nie może zostać pominięty przy ustalaniu obszaru oddziaływania…

…naruszenie przepisów postępowania art. 133 § 1 P.p.s.a. i art. 106 § 3 a contrario polegające na wydaniu orzeczenia na podstawie oceny hipotecznej wiarygodności dowodów, które w postępowaniu administracyjnym nie zostały przeprowadzone; 4) błędną wykładnię przepisów art. 180 § 1 w zw.

…naruszenie przepisów postępowania art. 133 § 1 P.p.s.a. i art. 106 § 3 a contrario polegające na wydaniu orzeczenia na podstawie oceny hipotecznej wiarygodności dowodów, które w postępowaniu administracyjnym nie zostały przeprowadzone; 3) błędną wykładnię przepisów art. 180 § 1 w zw.