Orzeczenia i interpretacje

…ich wywodów prawnych, nie znajduje uzasadnienia w świetle art. 101 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.). Podkreślono, że wypowiedzi, których wpisania do protokołu A. Z. żąda, stanowią w istocie powielenie argumentacji…

…2) art. 106 § 2 i art. 133 § 1 w związku z art. 101 § 1 P.p.s.a. przez nieustosunkowanie się przez WSA do wniosków złożonych przez pełnomocnika skarżącej w trakcie rozprawy. Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

…§ 2 pkt 2 in fine p.p.s.a.; - art. 109 p.p.s.a. w zw. z art. 101 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - wobec niestwierdzenia czy pełnomocnik skarżącego był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co skutkuje nieważnością postępowania, na zasadzie art. 183 § 2 pkt 5 in fine p.p.s.a., ponieważ strona została pozbawiona możności…

…w Warszawie odpowiada wymogom przewidzianym w art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami protokół powinien odzwierciedlać przebieg posiedzenia, w szczególności zawierać wnioski i…

…Jak wynika natomiast z art. 101 § 1 pkt 2 p.p.s.a. protokół powinien zawierać przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron oraz czynności stron mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepisu tego, jak się powszechnie przyjmuje, nie można jednakże rozumieć w taki sposób, że protokół powinien…

…we wniosku z dnia 21 grudnia 2010 r. należy wskazać, że art. 101 § 1 stanowi, iż protokół powinien zawierać: 1) oznaczenie sądu, miejsca i daty posiedzenia, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, jak również obecnych na posiedzeniu przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy…

…rozprawy, jednakże biorąc pod uwagę treść przepisu art. 101 § 1 p.p.s.a. przyjąć należy, iż chodzić tu będzie o stwierdzenia istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Z tego względu żądanie uprawnionego podmiotu, nie należy do tych kwestii, o jakich mowa w przytoczonym przepisie.