Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. A. Sp. z o.o. z…

…spółka będzie wykorzystywana do oszustwa podatkowego; b. art. 8 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1292 ze zm.) i art. 22 Konstytucji RP poprzez uniemożliwienie Skarżącej wykonywania legalnych czynności podatkowych, a co za tym idzie prowadzenia legalnej działalności…

…obowiązywała już ustawa Prawo przedsiębiorców, która w art. 8 potwierdzała obowiązującą regułę wykładni "co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone", a w art. 11 nakazywała przyjazną interpretację przepisów. W tym stanie rzeczy przyjęta wykładnia rozszerzająca była niedopuszczalna; - oddaleniu skargi w sytuacji gdy…

…całości, zarzucając naruszenie: 1) prawa materialnego, tj. art. 8 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646, z późn. zm.), poprzez jego niezastosowanie i bezpodstawne nakładanie na przedsiębiorcę obowiązku posiadania dokumentów w postaci umów zleceń lub o dzieło, protokołów odbioru,…

…świadczenia przez przedsiębiorcę", o których mowa art. 8 ustawy o prawa konsumenckich, czy spółka jest obowiązana podawać takie informacje, czy podawanie takich informacji zwiększa świadomość konsumentów i czy niepodawanie takich informacji stanowiłoby naruszenie zbiorowych interesów konsumentów w rozumieniu art. 24…

…Potwierdza to uwypuklenie przez ustawodawcę w art. 8 ustawy z 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2019 r. poz. 1292; dalej: upp), zasady: "co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone". Spółka podkreśliła, że ulga B+R to ulga kosztowa (możliwość ponownego odliczenia wydatków już wcześniej uwzględnionych w…

…treść rozstrzygnięcia, tj. art. 7, 77, 80, 107 kpa w zw. z art. 8 kpa polegające na: - wewnętrznej sprzeczności decyzji i jej uzasadnienia w zakresie dokonanych przez WIF ustaleń faktycznych, gdyż WIF - pomimo braku uprzedniego stwierdzenia naruszenia art. 94a ust. 1 u.p.f. (zarzut z pkt c.) - nałożył na Spółkę karę…