Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 250/20 za organem
…wykładni w stosunku do przepisów o charakterze karnym; 3) art. 2, 8 ,10 5 1 i art. 11 § 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2019 r. poz. 1292), w zw. z art. 22 Konstytucji RP oraz art. 56 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z dnia 26 października 2012 r., przez ich niezastosowanie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 17 lipca 2020 r., VI SA/Wa 1709/19 za organem
…gospodarczej, w tym art. 20 i art. 22 Konstytucji RP oraz art. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców (Dz. U. 2018, poz. 646). Ponadto, że z akt sprawy wynika, że w Prokuraturze Rejonowej w [...] na skutek zawiadomienia uprawnionego (protokół z rozprawy z dnia [...] kwietnia 2017 r., tom III, karta 623) toczy się przeciwko…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 lipca 2020 r., I SA/Wr 54/20 za organem
…ust. 1 pkt 2 lit. d) upol należy interpretować szeroko; - art. 2, art. 10, art. 11 oraz art. 14 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2019 r., poz. 1292) poprzez jego błędną interpretację a w konsekwencji ich niezastosowanie wyrażające się: przyjęciem, iż skoro w realiach przedmiotowej sprawy…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 lipca 2020 r., I SA/Wr 53/20 za organem
…ust. 1 pkt 2 lit. d) upol należy interpretować szeroko; - art. 2, art. 10, art. 11 oraz art. 14 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2019 r., poz. 1292) poprzez jego błędną interpretację a w konsekwencji ich niezastosowanie wyrażające się: przyjęciem, iż skoro w realiach przedmiotowej sprawy…
CBOSA - Postanowienie NSA z 29 maja 2020 r., II OSK 838/20
…zagospodarowanie przestrzenne, art. 144 kodeksu cywilnego, art. 2, art. 1, art. 7, art. 22 i art. 31 Konstytucji RP, art. 2 ustawy prawo przedsiębiorcy wskutek przyjęcia, że podjęcie uchwały o odstąpieniu od zmiany miejscowego planu zagospodarowania bez uzasadnienia nie wpływa na wykonywanie prawa własności…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 marca 2020 r., V SA/Wa 1389/19 za stroną
…ust. 6 oraz art. 29 ust. 9 ustawy o grach hazardowych oraz art. 2, art. 22 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez taką wykładnię i zastosowanie przepisów ustawy o grach hazardowych (skutkujące przyjęciem, że planowane oznaczenie na fasadzie budynku firmy Skarżącego wraz z oznaczeniem grupy…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 13 lutego 2020 r., II SA/Sz 992/19 za organem
…nie prowadzi trwale działalności gospodarczej w rozumieniu art. 2 i art. 4 ust. 1 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (obecnie na podstawie ustawy z 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców), czyli działalności zarobkowej w sposób zorganizowany i ciągły na własny rachunek, nie figuruje w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 2256/19 za organem
…r. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.), dalej "Konstytucja" i art. 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo Przedsiębiorców (Dz.U. z 2018 r. poz. 646), dalej "u.p.p.", poprzez ich błędna wykładnię i brak zastosowania w zakresie pojęcia "prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy",…
CBOSA