Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9a ust. 1 ustawa o PITWyczyść filtry

31 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2025 r., 0115-KDIT3.4011.155.2025.5.JS prawidłowe

    TezaZmiana formy opodatkowania z ryczałtu na zasady ogólne w 2022 r. poprzez CEIDG w ciągu roku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2025 r., 0112-KDIL2-2.4011.115.2025.1.MM nieprawidłowe

    TezaSkuteczność wyboru formy opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2025 r., 0115-KDIT3.4011.207.2025.1.RS prawidłowe

    TezaMożliwość wyboru ryczałtu jako formy opodatkowania poprzez przelewy PPE.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.189.2025.1.MT prawidłowe

    TezaWybór formy opodatkowania poprzez wskazanie w tytule przelewu PIT-5, gdy wpłata pierwszej zaliczki w 2022 r. została dokonana w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, był skuteczny i prawidłowo dokonano rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych na zasadach ogólnych za 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 marca 2025 r., DOP3.8220.3.2025.HTCE prawidłowe

    TezaWybór ryczałtu jako formy opodatkowania za pośrednictwem przelewów PPE.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.1009.2024.2.MJ prawidłowe

    TezaSkuteczność zmiany formy opodatkowania (przelew).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0112-KDIL2-2.4011.849.2024.4.AA prawidłowe

    TezaUznania przelewu bankowego jako potwierdzenie wyboru opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2025 r., I SA/Wr 708/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), , Protokolant: referent Izabela Kremza, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 22 stycznia 2025 r. sprawy ze…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2025 r., I SA/Wr 709/24 za organem

    …O.p.) oraz art. 5a pkt 6, art. 9 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, art. 9a ust. 1, art. 10 ust. 3 i pkt 9, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 27 ust.1, art. 45 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm., dalej u.p.d.o.f.).

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2025 r., 0115-KDIT3.4011.869.2024.2.RS nieprawidłowe

    TezaUstalenie skuteczności złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2025 r., 0115-KDIT3.4011.878.2024.2.JS nieprawidłowe

    TezaUstalenie formy opodatkowania z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna