Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ITPB1/415-928/11/WM nieprawidłowe
TezaCzy otrzymane środki pieniężne za wykonywanie bezpośrednio prac związanych z realizacją projektu "Termomodernizacja i modernizacja 3 budynków WM " - działanie 4.1 Humanizacja blokowisk są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2011 r., IPPB1/415-755/11-2/ES nieprawidłowe
TezaWybór formy opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2011 r., IPPB2/415-732/11-2/MK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe opłacenia przez Spółkę składek na ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej osób objętych ochroną ubezpieczeniową oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2011 r., ITPB1/415-850/11/WM nieprawidłowe
Teza1. Czy otrzymana dotacja jest zwolniona w całości z opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a koszty kwalifikowane w związku z realizacją projektu nie stanowią kosztów uzyskania przychodu? 2. Czy składki na ubezpieczenia społeczne sfinansowane omawianą dotacją…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 listopada 2011 r., II FSK 845/10 za organem
Teza1. Rozróżnienie źródeł przychodów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) prowadzi do jednoznacznego wniosku, że przychód, którego źródłem jest pozarolnicza działalność gospodarcza lub…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB1/415-757/11-2/JB prawidłowe
TezaDochody uzyskiwane z wynajmu - osobom przebywającym na wypoczynku 2 pokoi znajdujących się w budynku mieszkalnym, położonym na terenach wiejskich w gospodarstwie rolnym, korzystają ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB1/415-728/10/11-5/S/JB nieprawidłowe
TezaZwrot wniesionych wkładów do spółki jawnej przez występującego wspólnika, tj. Wnioskodawczynię jest zwolniony z opodatkowania, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wysokości wniesionego do tej spółki wkładu. Natomiast różnica pomiędzy wypłaconą wartością udziału…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., ILPB1/415-983/11-2/TW nieprawidłowe
TezaCzy Spółka zobowiązana jest do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od opłacanych na rzecz pracowników abonamentów medycznych, jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie, jaka część kwoty za świadczenie zdrowotne dotyczy obowiązkowych świadczeń z zakresu opieki medycznej, a jaka – opieki medycznej wykraczającej poza ten zakres?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2011 r., IPTPB2/415-488/11-9/KSU nieprawidłowe
TezaCzy w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zryczałtowana dieta za udział w posiedzeniu Komisji Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego Pielęgniarek i Położnych, Komisji socjalnej, Okręgowej Komisji Wyborczej, gdy członkowie ww. Komisji nie należą do składu żadnego z organów OIPiP - pełniącego tą funkcją społecznie, jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2011 r., IPTPB2/415-488/11-8/KSU nieprawidłowe
TezaCzy w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zryczałtowana dieta za udział w posiedzeniu Komisji Kształcenia i Doskonalenia Zawodowego Pielęgniarek i Położnych, Komisji socjalnej, Okręgowej Komisji Wyborczej, gdy członkowie ww. Komisji nie należą do składu żadnego z organów OIPiP - pełniącego tą funkcją społecznie, jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 9 listopada 2011 r., I SA/Gd 27/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-884a/11/AK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-891a/11/AK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-893a/11/AK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-878a/11/TK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-914a/11/IG prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB2/415-748/11/MM nieprawidłowe
TezaCzy zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2011 r., dodatek za rozłąkę wypłacany zgodnie z regulaminem wynagradzania obowiązującym w Spółce zwolniony jest od podatku i płatnik nie ma obowiązku potrącania od niego zaliczki na podatek dochodowy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-881a/11/AK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-892a/11/AK prawidłowe
Tezaw przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., ITPB1/415-894a/11/AK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Aportu przychodem z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę Przedmiotu Aportu do Spółki będzie wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, także w sytuacji gdy wartość rynkowa Przedmiotu Aportu będzie znacznie wyższa od wartości nominalnej obejmowanych Udziałów?
EUREKA, aktualna