Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 8 ustawa o PIT

3 805 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0115-KDIT3.4011.597.2020.1.AD prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zmiany w trakcie roku podatkowego proporcji udziałów w zyskach i stratach w spółce cywilnej.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.497.2020.7.JM prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-1.4011.590.2020.4.DJD prawidłowe

    TezaTeza Planowane otrzymanie środków pieniężnych od Spółki pochodzących z wypracowanego wcześniej lub w przyszłości zysku działalności Spółki, opodatkowanych uprzednio podatkiem dochodowym od osób fizycznych, których wartość nie przekroczy wartości udziałów Wnioskodawcy w Spółce, nie spowoduje dla Niego powstania przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Białymstoku z 28 października 2020 r., I SA/Bk 591/20 za stroną

    …Organ zauważył, że z treści art. 8 ust. 1 i 2 noweli nie wynika wprost, kiedy umowę można uznać za zmienioną lub odnowioną. Zdaniem organu należy jednak przyjąć - w kontekście niniejszej sprawy - że aby zaistniał skutek w postaci utraty prawa do stosowania dotychczasowych przepisów, zmiana umowy musi mieć charakter…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 27 października 2020 r., IPPB1/4511-3-47/16/20-8/S/LS prawidłowe

    TezaOtrzymanie przez Wnioskodawcę zwrotu części wkładu do Spółki komandytowej (powstałej z przekształcenia Spółki z o.o.) w postaci wypłaty przez spółkę komandytową środków pieniężnych lub przekazanie części majątku spółki tytułem zmniejszenia udziału kapitałowego nie powoduje powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.592.2020.2.ID w części prawidłowe

    Tezaobowiązki podatkowe wspólnika spółki komandytowej w związku z podjęciem Uchwały o podziale zysku

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.601.2020.2.MS w części prawidłowe

    Tezaobowiązki podatkowe wspólnika spółki komandytowej w związku z podjęciem Uchwały o podziale zysku

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 19 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.600.2020.2.MS w części prawidłowe

    Tezaobowiązki podatkowe wspólnika spółki komandytowej w związku z podjęciem Uchwały o podziale zysku

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.599.2020.2.MS w części prawidłowe

    Tezaobowiązki podatkowe wspólnika spółki komandytowej w związku z podjęciem Uchwały o podziale zysku

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 19 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.593.2020.2.ID w części prawidłowe

    Tezaobowiązki podatkowe wspólnika spółki komandytowej w związku z podjęciem Uchwały o podziale zysku

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., IPPB1/4511-1/16/20-3/S/AK prawidłowe

    TezaDotyczy skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych w wyniku zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., IPPB1/4511-3-48/16/20-4/S/LS prawidłowe

    TezaOtrzymanie przez Wnioskodawcę zwrotu części wkładu do Spółki komandytowej (powstałej z przekształcenia Spółki z o.o.) w postaci wypłaty przez spółkę komandytową środków pieniężnych lub przekazanie części majątku spółki tytułem zmniejszenia udziału kapitałowego nie powoduje powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 14 października 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.547.2020.1.EC prawidłowe

    TezaW zakresie: rozliczania różnic kursowych w działalność gospodarczej prowadzonej indywidualnie i w formie spółki osobowej (pytania nr 1 i nr 5).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 14 października 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.546.2020.1.EC prawidłowe

    TezaW zakresie: obowiązków podatkowych w związku ze zmianą proporcji udziałów po zakończeniu roku obrotowego.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 października 2020 r., 0115-KDIT3.4011.436.2020.1.PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych dotyczących wycofania składników majątkowych z działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok NSA z 13 października 2020 r., II FSK 335/19 za organem

    …przychodu każdego ze wspólników, o czym stanowi art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f. (zob. wyrok NSA z 24.01.2017 r., II FSK 3975/14). Przychody uzyskiwane przez spółkę niemającą osobowości prawnej, a dalej także w stosownej proporcji przez jej wspólnika (komplementariusza), były do 31.12.2013 r. przychodami należnymi za dany rok…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 13 października 2020 r., II FSK 1412/18 za organem

    …spółki F., - art. 3, art. 5a pkt 6, art. 5b ust. 2, art. 8 ust. 1, ust. 1a i ust. 2 pkt 1, art. 9 ust. 1 i ust. 2, art. 9a ust. 1 do 5, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, ust. 1c, art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 1, art. 27, art. 27b ust. 1 pkt 1, art. 30c ust. 1 i ust. 2, art. 45 ust. 1, ust. 1a pkt 2, ust. 4 pkt 3 i…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 1 października 2020 r., II FSK 1608/18 za stroną

    …kosztów uzyskania przychodów oraz do odliczania strat (art. 8 ust. 1 i 2 u.p.d.f.). Na ocenę WSA w Warszawie miał również wpływ fakt, że skarżący w zeznaniu podatkowym PIT-36L i PIT/B za 2008 r. wykazał - podobnie jak w latach 2009-2013 - 65% udział w przychodach Spółki.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., IPPB1/4511-149/16-2 prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych częściowego zwrotu wkładu Wnioskodawcy w spółce komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 września 2020 r., IPPB1/4511-139/16/20-4/S/EC prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych częściowego zwrotu wkładu Wnioskodawcy w spółce komandytowej.

    EUREKA, aktualna