Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IPPB1/415-843/11-2/MS prawidłowe
TezaDochód osiągnięty z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej stanowić będzie dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który po spełnieniu przez podatnika zasad określonych przepisami art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może być opodatkowany zgodnie z art. 30c ust.1 tej ustawy 19% podatkiem liniowym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IPPB1/415-845/11-2/MS prawidłowe
TezaCzy dochód z udziału w zysku SKA, otrzymany jako Dywidenda przez Wnioskodawcę z SKA stanowi przychód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy PIT, a tym samym w zależności od wyboru Akcjonariusza — czy taki dochód może być opodatkowany na zasadach określonych w art. 30c Ustawy PIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IPPB1/415-846/11-2/MS prawidłowe
TezaCzy dochód z udziału w zysku SKA, otrzymany jako Dywidenda przez Wnioskodawcę z SKA stanowi przychód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy PIT, a tym samym w zależności od wyboru Akcjonariusza — czy taki dochód może być opodatkowany na zasadach określonych w art. 30c Ustawy PIT?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 17 listopada 2011 r., II FSK 904/10 za organem
…rozliczenie udziału w kosztach tej spółki jest zgodne z art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 Nr 14, poz. 176 ze zm.). Przedstawiając własny pogląd w sprawie I. P. wskazał, że w myśl art. 8 ust. 1 ww. ustawy przychód z tytułu udziału w spółce…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB1/415-650/09/11-5/S/ES prawidłowe
TezaW chwili wniesienia do spółki jawnej wkładu w postaci wierzytelności z tytułu oprocentowanej pożyczki Wnioskodawczyni nie otrzyma odsetek od pożyczki w żadnej postaci. Wierzytelność z tytułu oprocentowanej pożyczki wniesiona do spółki zostanie bowiem na spółkę przeniesiona (art. 48 § 2 k.s.h.). Z chwilą wniesienia…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2011 r., III SA/Wa 831/11 za organem
…Stanowi o tym przepis art. 8 ust. 1 u.p.d.f., zgodnie z którym przychody z udziału w spółce nie będącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa w udziale w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPPB1/415-715/11-2/AM prawidłowe
TezaW jakim miesiącu i roku podatkowym w związku z wystąpieniem wspólnika ze spółki cywilnej i otrzymaniem z tego tytułu w przyszłych okresach w gotówce: zwrotu wniesionego wkładu, wypłaty zatrzymanych zysków z lat poprzednich oraz należnego udziału w majątku spółki Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu z działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 27 października 2011 r., II FSK 842/10 za organem
…rozliczenia udziału w kosztach tej spółki jest zgodne z art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000, Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej u.p.d.o.f.). Przedstawiając własny pogląd w sprawie W.K. wskazał, że w myśl art. 8 ust. 1 ww. ustawy przychód z tytułu…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 25 października 2011 r., I SA/Gl 678/11 za organem
…przychód, który należało ujawnić i opodatkować zgodnie z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f. W tym kontekście wyjaśnił zarazem, iż ustalony udział strony w A B.P. Spółka Komandytowa wynika m. in. z treści aktów notarialnych dotyczących umowy tej spółki, które są dokumentami urzędowymi w rozumieniu art. 194 § 1 o.p., a zatem…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB1/4160-52/11-4/JB prawidłowe
TezaCzy w związku z powyższą sytuacja Wnioskodawca ma prawo do ulgi meldunkowej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., ITPB1/415-767/11/AD prawidłowe
TezaCzy na podstawie przepisów ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych, w świetle opisu stanu faktycznego, prawidłowe będzie określenie dla podatnika, jako wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną, jej przychodów z udziału w tej spółce (oraz odpowiednio rozliczanie kosztów uzyskania przychodów, wydatków…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., IPPB1/415-684/11-2/KS prawidłowe
Tezastwierdzić należy, iż Wnioskodawca jako podatnik uzyskujący przychody z działów specjalnych produkcji rolnej, (który nie zgłosił zamiaru prowadzenia ksiąg), będzie mogł ustalić dochód przy zastosowaniu norm szacunkowych, na zasadach określonych w art. 24 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., ITPB1/415-766/11/AD prawidłowe
TezaCzy na podstawie przepisów ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych, w świetle opisu stanu faktycznego, prawidłowe będzie określenie dla podatnika, jako wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną, jej przychodów z udziału w tej spółce (oraz odpowiednio rozliczanie kosztów uzyskania przychodów, wydatków…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., IPPB1/415-681/11-2/KS prawidłowe
TezaZasady opodatkowania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., IPPB1/415-686/11-2/KS prawidłowe
TezaUstalenie podstawy szacowania dochodu z działu specjalnego produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., IPPB1/415-680/11-2/KS prawidłowe
TezaUstalenie podstawy szacowania dochodu z działu specjalnego produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., IPPB1/415-678/11-2/KS prawidłowe
TezaCzy uzyskiwany przez Wspólnika Spółki komandytowej będącego osobą fizyczną udział w zysku Spółki komandytowej, która będzie prowadzić działalność stanowiącą dział specjalny produkcji rolnej podlega przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w takim zakresie, że źródłem przychodu takiego Wspólnika jest…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB1/415-638/11-3/EC prawidłowe
TezaW jaki sposób należy ustalić dochód ze sprzedaży środków obrotowych (m. in. towarów, materiałów, półproduktów, opakowań) wniesionych aportem przez Podatnika do spółki komandytowej?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 6 października 2011 r., II FSK 1575/10 za organem
…Zaskarżonej interpretacji zarzucił naruszenie: - art. 8 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2a oraz art. 3 ust. 2b pkt 3 u.p.d.o.f., poprzez uznanie, że Wnioskodawca, będąc w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 18 sierpnia 2008 r. pośrednim wspólnikiem H. Polska Sp. z o.o. i Spółka Sp. kom.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2011 r., II FSK 704/10 za organem
…rozliczenie udziału w kosztach tej spółki jest zgodne z art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000, Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej "u.p.d.o.f.". Przedstawiając własny pogląd w sprawie Wnioskodawczyni wskazała, że w myśl art. 8 ust. 1 ww. ustawy…
CBOSA