Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 8 ustawa o PITWyczyść filtry

204 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-913/10-3/ES prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-921/10-2/ES prawidłowe

    Teza1. Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetek Wnioskodawca, jako pożyczkodawca dla Spółki lub Spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?, 2. Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od Spółki lub Spółek odsetek Wnioskodawca, jako…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-961/10-2/JB prawidłowe

    TezaCzy w stanie faktycznym Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od budynku proporcjonalnie do Jego udziału w zyskach Spółki?

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Opolu z 29 grudnia 2010 r., I SA/Op 588/10 za organem

    …spółki podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalenie co miesiąc dochodu przypadającego na akcjonariusza spółki i zapłatę zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy, czy też dochód spółki…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB1/415-995/10-2/MT prawidłowe

    TezaCzy przychody, które mają być osiągane przez akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej należy klasyfikować do przychodów uzyskiwanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB1/415-1053/10-2/EC nieprawidłowe

    TezaCzy w omawianym stanie faktycznym powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w związku z otrzymaniem równowartości udziału kapitałowego?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB1/415-954/10-2/JB prawidłowe

    TezaCzy w stanie faktycznym Wnioskodawczyni może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od budynku proporcjonalnie do Jej udziału w zyskach Spółki?

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2010 r., I SA/Po 801/10 za organem

    …Zasadą bowiem wynikającą z art.8 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest, że działalność prowadzona w ramach spółki cywilnej opodatkowana jest odrębnie u każdego ze wspólników proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku, gdyż podmiotem praw i obowiązków na płaszczyźnie podatku dochodowego jest…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 16 grudnia 2010 r., II FSK 1418/09 za organem

    …stanowi przepis szczególny, wyłączający stosowanie art. 8 ust. 1 tej ustawy Zgodnie z tym ostatnim przepisem przychody m.in. z udziału w spółce niebędącej osobą prawną u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB1/415-903/10-2/RS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż przychód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w charakterze komandytariusza w polskiej Spółce z o.o. Spółka komandytowa będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, czyli w państwie źródła. W państwie rezydencji komandytariusza znajdzie natomiast zastosowanie odpowiednia metoda eliminacji…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2010 r., III SA/Wa 1071/10 za stroną

    …poprzez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie art. 8 ust. 1 i 3 oraz art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej zwanej też "ustawą").

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Białymstoku z 14 grudnia 2010 r., I SA/Bk 348/10 za organem

    …W odwołaniu zarzucono, iż wydana decyzja narusza art. 8 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.), oraz art. 181 w zw.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Białymstoku z 14 grudnia 2010 r., I SA/Bk 349/10 za organem

    …W odwołaniu zarzucono, iż wydana decyzja narusza art. 8 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.), oraz art. 181 w zw.

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB1/415-916/10-2/MT prawidłowe

    TezaCzy wypłata udziału kapitałowego wspólnika występującego ze spółki jawnej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB1/415-868/10-6/JB prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy po rozwiązaniu spółki cywilnej i zwróceniu nieruchomości wspólnikom, wspólnicy dokonują sprzedaży nieruchomości to, czy sprzedaż ta będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB1/415-868/10-5/JB prawidłowe

    TezaCzy zwrócona wspólnikom po rozwiązaniu spółki nieruchomość podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 grudnia 2010 r., I SA/Wr 1163/10 za organem

    …– osób fizycznych nie powinien mieć zastosowania przepis art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DZ. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., powoływanej także jako "p.d.o.f."), a w konsekwencji także art. 44 ust. 3 tej ustawy, gdyż co do zasady nie jest możliwe dokonywanie…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 grudnia 2010 r., I SA/Wr 1181/10 za organem

    …Powołując dalej unormowania art. 5b ust. 2 oraz art. 8 ust. 1 p.d.o.f. organ podniósł, że uzyskane przez spółkę osobową przychody oraz poniesione koszty uzyskania przychodów podlegają rozliczeniu u jej wspólników (w przypadku spółki komandytowo-akcyjnej zarówno u komplementariuszy jak i akcjonariuszy), proporcjonalnie…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB1/415-840/10-3/ES prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe wniesienia aportem nieruchomości do spółki osobowej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB1/415-885/10-2/MT prawidłowe

    TezaWniesienie do spółki komandytowej przez jednego z jej wspólników (spółkę z o.o.) wkładu niepieniężnego w formie przedsiębiorstwa nie powoduje w momencie wniesienia tego wkładu u Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki, powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż czynność ta nie generuje przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna