Orzeczenia i interpretacje

…dochodowego za 2005 r. przyjęto zasadę wynikającą z art. 8 ust. 1 i ust. 3 updof. W oparciu o zebrany materiał dowodowy Naczelnik Urzędu Skarbowego W. ustalił łączną wartość środków finansowych, którymi dysponował Skarżący wraz z małżonką w 2005 r. w kwocie 20.724.984,42 zł, na którą składają się: - pożyczka udzielona…

…przez małżonków S. Zdaniem Skarżącego wynikające z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f .domniemanie "udziału 50%" nie znajduje zastosowania w przypadku ustalania wydatków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W tym kontekście wskazał na wynikającą z art. 6 ust 1 u.p.d.o.f. zasadę odrębnego opodatkowania małżonków.

…przez małżonków S.. Zdaniem Skarżącej wynikające z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f .domniemanie "udziału 50%" nie znajduje zastosowania w przypadku ustalania wydatków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W tym kontekście wskazał na wynikającą z art. 6 ust 1 u.p.d.o.f. zasadę odrębnego opodatkowania małżonków.

…przez małżonków S.. Zdaniem Skarżącej wynikające z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f .domniemanie "udziału 50%" nie znajduje zastosowania w przypadku ustalania wydatków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W tym kontekście wskazał na wynikającą z art. 6 ust 1 u.p.d.o.f. zasadę odrębnego opodatkowania małżonków.

…majątkowa, co do zasady podlegają odrębnemu opodatkowaniu (art. 8 ust. 1 i ust. 5 u.p.d.o.f. oraz art. 12 ust. 5 i ust. 6 u.z.p.d.). Zgodnie z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f., przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania…

…Organ odwoławczy zauważa, iż zgodnie z zasadą wynikającą z art. 8 ust. 1 i ust. 3 u.p.d.o.f. połowa tak określonego przychodu, tj. kwota 849.371,15 zł, przypada na M. S. i przewyższa ustalenia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. zawarte w zaskarżonej decyzji.

…Organ odwoławczy zauważa, iż zgodnie z zasadą wynikającą z art. 8 ust. 1 i ust. 3 u.p.d.o.f. połowa tak określonego przychodu, tj. kwota 849.371,15 zł, przypada na M.S. i przewyższa ustalenia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. zawarte w zaskarżonej decyzji.