Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6a ustawa o PIT

478 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., ITPB1/415-119B/13/IG nieprawidłowe

    TezaCzy jeśli płacę podatek zryczałtowany od najmu mogę rozliczać się wspólnie z małżonkiem?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., ITPB2/415-120b/13/IL prawidłowe

    TezaCzy pełniąc obowiązki opiekuna prawnego osoby niepełnosprawnej w stopniu znacznym i całkowicie ubezwłasnowolnionej przysługuje Pani w 2012 r. odliczenie z tytułu ulgi prorodzinnej, ewentualnie, czy przysługuje odliczenie za dni, w których syn przebywał z Panią na przepustce poza Domem Opieki Społecznej?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2013 r., ITPB2/415-120a/13/IL prawidłowe

    TezaCzy może Pani rozliczyć podatek w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2013 r., IPPB4/415-29/13-2/JK2 prawidłowe

    TezaWnioskodawca składając zeznanie roczne z dochodów uzyskanych w 2012 r. za pracę wykonywaną w Polsce, tj. w okresie od 01.01.2012 r. do 30.06.2012 r., w którym posiadał wraz z żoną miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce jest uprawniony do łącznego opodatkowania dochodów małżonków na zasadach określonych w…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2013 r., IPPB4/415-26/13-2/JK w części prawidłowe

    TezaWnioskodawcy przysługuje prawo do ulgi z tytułu wychowywania dziecka (ulga prorodzinna) za rok 2012, jednakże jej wysokość zależy od proporcji ustalonej łącznie przez Wnioskodawcę oraz Jego byłą małżonkę. Ulga bowiem przysługuje im wspólnie i podlega wykazaniu w zeznaniu w częściach równych lub według proporcji przez byłych małżonków przyjętej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2013 r., IPPB1/415-235/13-2/IF prawidłowe

    TezaReasumując, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy należy wskazać, iż sprzedaż w 2011 r. ½ udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu nabytego w 2009 r., tj. przed upływem pięciu lat od dnia jego nabycia stanowić będzie źródło przychodu podlegające opodatkowaniu podatkiem…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2013 r., IPTPB1/415-720/12-2/AG nieprawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy podatnik złożył w 2011 r. Urzędzie Skarbowym oświadczenie, że przewidywane dochody z działalności gospodarczej chce rozliczać podatkiem liniowym, właściwe jest łączne rozliczenie dochodów uzyskanych w roku 2011 wraz z małżonką, zgodnie z zasadami określonymi w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2013 r., ITPB1/415-1240b/12/PSZ nieprawidłowe

    TezaCzy przy rozliczaniu dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym ma Pan równoczesne prawo do rozliczania się z dochodów umowy o pracę na zasadach ogólnych wspólnie z żoną (która zatrudniona jest tylko na umowę o pracę) i odliczania ulgi na Internet i ulgi prorodzinnej?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2013 r., ILPB2/415-986/12-2/ES nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni przysługuje prawo do rozliczenia swoich dochodów na preferencyjnych zasadach, jako rodzica samotnie wychowującego dziecko (PIT-37)?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2013 r., IPTPB3/423-369/12-2/KJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, że w związku z planowanym przekształceniem Spółki w spółkę komandytową, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków występujących w Spółce na dzień przekształcenia, w części, w jakiej…

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/012b/GOJ/12/PK-1690 nieprawidłowe

    Tezamożliwość łącznego opodatkowania małżonków w odniesieniu do rozliczenia za rok 2011

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/08b/GOJ/12/PK-942 nieprawidłowe

    Tezamożliwość łącznego opodatkowania małżonków w odniesieniu do rozliczenia za rok 2010

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/011//GOJ/12/PK-1689 nieprawidłowe

    Tezaograniczony obowiązek podatkowy w Polsce

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/012a/GOJ/12/PK-1541 nieprawidłowe

    Tezamożliwość łącznego opodatkowania małżonków w odniesieniu do rozliczenia za rok 2011

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/08a/GOJ/12/PK-857 nieprawidłowe

    Tezamożliwość łącznego opodatkowania małżonków w odniesieniu do rozliczenia za rok 2010

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ITPB1/415-1075/12/WM prawidłowe

    TezaJakiego okresu dotyczy dokonana korekta faktury uznającej reklamację?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2012 r., ITPB2/415-808/12/IB nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z sądowym zniesieniem małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną Wnioskodawcy za lata 2009-2010 przysługuje prawo tzw. wspólnego rozliczenia małżonków i w konsekwencji czy powinien złożyć korekty zeznań podatkowych za ww. lata?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2012 r., IPPB4/415-671/12-4/JK2 nieprawidłowe

    TezaStwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie mogła skorzystać z możliwości wspólnego opodatkowania małżonków za rok 2011, gdyż w roku tym mąż Wnioskodawczyni był osobą, do której miały zastosowanie przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Fakt podlegania…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 października 2012 r., IPPB4/415-856/12-2/JK2 prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że Wnioskodawczyni w 2011 roku posiadała status osoby samotnie wychowującej dziecko i miała prawo do skorzystania z preferencyjnej formy opodatkowania przewidzianej dla osób samotnie wychowujących dzieci, jednakże tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy w terminie do 30 kwietnia 2012 r. złożyła zeznanie, w którym wybrała tę formę opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 12 października 2012 r., ITPB2/415-680/12/MM nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca mógł skorzystać z odliczenia w ramach tzw. ulgi prorodzinnej, a jeżeli nie, to czy będzie musiał skorygować złożone zeznanie i zwrócić uzyskaną nadpłatę podatku dochodowego powstałą na skutek dokonania ww. odliczenia?

    EUREKA, aktualna