Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-461/15-2/KS1 prawidłowe
TezaCzy mając na uwadze podpisaną umowę najmu z wynajmującymi, że poza opłatą czynszu wymienioną w ust 1 w/w umowy - wynajmujący ponosi dodatkowe koszty związane z opłatami za wieczyste użytkowanie gruntu, podatkiem od nieruchomości, ubezpieczenia i inne koszty eksploatacji tj. media - w świetle obowiązujących przepisów sam czynsz stanowi dla Wnioskodawcy podstawę do opodatkowania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2015 r., ITPB2/4511-328/15/IL nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 maja 2015 r., ITPB2/4511-312/15/DSZ prawidłowe
TezaPostanowienie sądu w przedmiocie całkowitego ubezwłasnowolnienia jednego z rodziców dziecka skutkuje z mocy prawa utratą przez ubezwłasnowolnioną osobę zdolności do czynności prawnych, a tym samym ustaniem jej władzy rodzicielskiej wobec dzieci. W konsekwencji, Wnioskodawczynię można uznać za osobę samotnie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 maja 2015 r., IPPB1/4511-304/15-2/ES prawidłowe
TezaPIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek z tytułu umowy pożyczki oraz oprocentowania środków zgromadzonych na rachunku bankowym przez spółkę jawną prowadzącą dział specjalny produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2015 r., ITPB1/4511-400/15/AD nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2015 r., ITPB2/4511-320/15/MU nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 maja 2015 r., DD3.8222.2.205.2015.MCA prawidłowe
Teza1) Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do łącznego opodatkowania w Polsce osiągniętych wraz z małżonką dochodów? 2) Czy opodatkowaniu na terytorium Polski będą podlegać wyłącznie dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę, tj. czy przychody z najmu osiągnięte przez małżonkę Wnioskodawcy na terytorium Republiki Federalnej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 maja 2015 r., IPPB4/4511-507/15-2/MS nieprawidłowe
Tezaodpłatne zbycie odziedziczonej nieruchomości
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-106/15-4/JK3 nieprawidłowe
TezaNależy stwierdzić, że okoliczność, że dwie osoby wychowują te same dzieci wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dzieci samotnie. Tak więc dzieci są wychowywane przez oboje rodziców. Nie można zatem uznać, że Wnioskodawca jest osobą samotnie wychowującą małoletnie dzieci, ponieważ ich wychowaniem zajmuje się wspólnie z matką dzieci.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2015 r., ITPB2/4511-81/15/RS prawidłowe
TezaPrawa do rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko oraz skorzystania z odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-261/15-2/KS1 nieprawidłowe
TezaCzy jest dopuszczalne rozliczenie podatku dochodowego za dany rok kalendarzowy wspólnie z małżonkiem, jeżeli w roku, którego dotyczy rozliczenie, podatnik nie wykonywał działalności gospodarczej oraz nie uzyskiwał z tego tytułu przychodów? Pytanie dotyczy sytuacji, gdy w roku poprzedzającym rok, którego dotyczy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2015 r., ITPB1/4511-88/15/WM nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawczyni może zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa do uzyskiwanych przychodów z najmu posiadanego udziału w nieruchomości zastosować stawkę ryczałtu w wysokości 8,5%?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-89/15-4/AM nieprawidłowe
TezaJeżeli podatnik posiada zarejestrowaną działalność gospodarczą, opodatkowaną zgodnie ze sposobem, o którym mowa w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mimo zawieszenia tej działalności, jest pozbawiony możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego za ten rok, w którym był opodatkowany na ww.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB2/415-1119/14/IL prawidłowe
TezaPreferencyjne rozliczenia uzyskanych dochodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 marca 2015 r., IPPB1/415-1362/14-3/KS nieprawidłowe
Teza1) Czy biorąc pod uwagę przepisy art. 6 ust. 8 i art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca mógł złożyć zeznanie podatkowe za rok 2013 wspólnie z małżonką? 2) A zatem, czy w przypadku Wnioskodawcy, kiedy nie wystąpił dochód opodatkowany stawką podatku 19 procent, mają zastosowanie przepisy art. 6 ust. 8 i art. 30c powołanej ustawy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2015 r., ITPP2/415-1020/14/RH nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z preferencyjnego rozliczenia podatku za 2014 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2015 r., IBPBII/1/415-963/14/MK w części prawidłowe
TezaJakie są skutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2015 r., IPPB1/415-1092/14-4/MT nieprawidłowe
Teza1. Czy po likwidacji działalności gospodarczej i wykreśleniu budynku z ewidencji środków trwałych najem tegoż budynku, będącego po likwidacji majątkiem prywatnym - można uznać jako odrębne źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2014 r., IPPB4/415-823/14-4/JK nieprawidłowe
TezaCzy pomimo że na dowodzie wpłaty widnieje jedynie nazwisko i imię Wnioskodawcy (bank pomimo wspólnego konta na potwierdzeniu przelewu podaje pierwszego właściciela rachunku), Wnioskodawca miał prawo odliczyć całą darowiznę wspólnie z żoną?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 grudnia 2014 r., DD3/033/446/CRS/14/RD-119260 nieprawidłowe
TezaPrawo do skorzystania z opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci nie jest uzależnione od wysokości dochodów osiągniętych przez podatnika, chcącego z tej preferencji skorzystać, zatem stanowisko Wnioskodawczyni w tym zakresie należy uznać za prawidłowe.
EUREKA, aktualna