Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6a ustawa o PIT

478 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-461/15-2/KS1 prawidłowe

    TezaCzy mając na uwadze podpisaną umowę najmu z wynajmującymi, że poza opłatą czynszu wymienioną w ust 1 w/w umowy - wynajmujący ponosi dodatkowe koszty związane z opłatami za wieczyste użytkowanie gruntu, podatkiem od nieruchomości, ubezpieczenia i inne koszty eksploatacji tj. media - w świetle obowiązujących przepisów sam czynsz stanowi dla Wnioskodawcy podstawę do opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2015 r., ITPB2/4511-328/15/IL nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2015 r., ITPB2/4511-312/15/DSZ prawidłowe

    TezaPostanowienie sądu w przedmiocie całkowitego ubezwłasnowolnienia jednego z rodziców dziecka skutkuje z mocy prawa utratą przez ubezwłasnowolnioną osobę zdolności do czynności prawnych, a tym samym ustaniem jej władzy rodzicielskiej wobec dzieci. W konsekwencji, Wnioskodawczynię można uznać za osobę samotnie…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2015 r., IPPB1/4511-304/15-2/ES prawidłowe

    TezaPIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek z tytułu umowy pożyczki oraz oprocentowania środków zgromadzonych na rachunku bankowym przez spółkę jawną prowadzącą dział specjalny produkcji rolnej.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2015 r., ITPB1/4511-400/15/AD nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2015 r., ITPB2/4511-320/15/MU nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 maja 2015 r., DD3.8222.2.205.2015.MCA prawidłowe

    Teza1) Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do łącznego opodatkowania w Polsce osiągniętych wraz z małżonką dochodów? 2) Czy opodatkowaniu na terytorium Polski będą podlegać wyłącznie dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę, tj. czy przychody z najmu osiągnięte przez małżonkę Wnioskodawcy na terytorium Republiki Federalnej…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2015 r., IPPB4/4511-507/15-2/MS nieprawidłowe

    Tezaodpłatne zbycie odziedziczonej nieruchomości

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-106/15-4/JK3 nieprawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że okoliczność, że dwie osoby wychowują te same dzieci wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dzieci samotnie. Tak więc dzieci są wychowywane przez oboje rodziców. Nie można zatem uznać, że Wnioskodawca jest osobą samotnie wychowującą małoletnie dzieci, ponieważ ich wychowaniem zajmuje się wspólnie z matką dzieci.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2015 r., ITPB2/4511-81/15/RS prawidłowe

    TezaPrawa do rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko oraz skorzystania z odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-261/15-2/KS1 nieprawidłowe

    TezaCzy jest dopuszczalne rozliczenie podatku dochodowego za dany rok kalendarzowy wspólnie z małżonkiem, jeżeli w roku, którego dotyczy rozliczenie, podatnik nie wykonywał działalności gospodarczej oraz nie uzyskiwał z tego tytułu przychodów? Pytanie dotyczy sytuacji, gdy w roku poprzedzającym rok, którego dotyczy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2015 r., ITPB1/4511-88/15/WM nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni może zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa do uzyskiwanych przychodów z najmu posiadanego udziału w nieruchomości zastosować stawkę ryczałtu w wysokości 8,5%?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-89/15-4/AM nieprawidłowe

    TezaJeżeli podatnik posiada zarejestrowaną działalność gospodarczą, opodatkowaną zgodnie ze sposobem, o którym mowa w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mimo zawieszenia tej działalności, jest pozbawiony możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego za ten rok, w którym był opodatkowany na ww.…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB2/415-1119/14/IL prawidłowe

    TezaPreferencyjne rozliczenia uzyskanych dochodów.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2015 r., IPPB1/415-1362/14-3/KS nieprawidłowe

    Teza1) Czy biorąc pod uwagę przepisy art. 6 ust. 8 i art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca mógł złożyć zeznanie podatkowe za rok 2013 wspólnie z małżonką? 2) A zatem, czy w przypadku Wnioskodawcy, kiedy nie wystąpił dochód opodatkowany stawką podatku 19 procent, mają zastosowanie przepisy art. 6 ust. 8 i art. 30c powołanej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2015 r., ITPP2/415-1020/14/RH nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z preferencyjnego rozliczenia podatku za 2014 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2015 r., IBPBII/1/415-963/14/MK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2015 r., IPPB1/415-1092/14-4/MT nieprawidłowe

    Teza1. Czy po likwidacji działalności gospodarczej i wykreśleniu budynku z ewidencji środków trwałych najem tegoż budynku, będącego po likwidacji majątkiem prywatnym - można uznać jako odrębne źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2014 r., IPPB4/415-823/14-4/JK nieprawidłowe

    TezaCzy pomimo że na dowodzie wpłaty widnieje jedynie nazwisko i imię Wnioskodawcy (bank pomimo wspólnego konta na potwierdzeniu przelewu podaje pierwszego właściciela rachunku), Wnioskodawca miał prawo odliczyć całą darowiznę wspólnie z żoną?

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 grudnia 2014 r., DD3/033/446/CRS/14/RD-119260 nieprawidłowe

    TezaPrawo do skorzystania z opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci nie jest uzależnione od wysokości dochodów osiągniętych przez podatnika, chcącego z tej preferencji skorzystać, zatem stanowisko Wnioskodawczyni w tym zakresie należy uznać za prawidłowe.

    EUREKA, aktualna