Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6a ustawa o PITWyczyść filtry

14 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2025 r., 0112-KDIL2-1.4011.191.2025.2.MKA w części prawidłowe

    TezaZeznanie roczne wdowy.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2024 r., 0112-KDIL2-1.4011.869.2023.1.KF w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie środków otrzymanych z amerykańskiego indywidualnego konta emerytalnego (IRA).

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 września 2020 r., 0115-KDIT2.4011.519.2020.2.MD w części prawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci. Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2020 r., 0113-KDIPT2-2.4011.796.2019.2.EC w części prawidłowe

    TezaMożliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci. Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0113-KDIPT2-1.4011.405.2019.1.DJD w części prawidłowe

    TezaWspólne rozliczenie małżonków i możliwość stosowania ulgi prorodzinnej w sytuacji wyboru opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2017 r., 0461-ITPB2.4511.1.2017.2 w części prawidłowe

    TezaPrawo do dokonania odliczenia od podatku ulgi prorodzinnej za lata 2011-2015.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-599/15-5/JK w części prawidłowe

    TezaSprzedaż udziałów we współwłasności budynków nie stanowi w ogóle źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast sprzedaż praw i roszczeń…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2015 r., IBPBII/1/415-963/14/MK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2014 r., ITPB2/415-1052/13/MM w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jako rozwiedziony rodzic posiadający i wykonujący ograniczoną władzę rodzicielską ma prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej w trybie art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Jeżeli tak, to czy Wnioskodawca może odliczyć ww. ulgę w pełnej wysokości na każde dziecko za lata: 2012,…

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 stycznia 2014 r., DD9/033/479/KCT/2013/RWPD-122628 w części prawidłowe

    TezaCzy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości można zaliczyć koszty związane z zawarciem kredytu, odsetki od kredytu, opłaty związane z zawarciem umowy przedwstępnej, jak i umowy przenoszącej własność oraz czy istnieje możliwość wspólnego rozliczenia uzyskanego przez małżonków dochodu ze sprzedaży nieruchomości?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 września 2013 r., ITPB1/415-651/13/MW w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni ma prawo rozliczyć stratę z działalności męża za 2012 r. w kontynuowanej działalności w najbliższych 5 latach w tym w roku 2013 w wysokości 50% straty? W okresie 1 stycznia 2013 r. – 10 kwietnia 2013 r. w działalności męża zaewidencjonowano przychody ze sprzedaży i koszty dotyczące tej…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2013 r., IPPB4/415-26/13-2/JK w części prawidłowe

    TezaWnioskodawcy przysługuje prawo do ulgi z tytułu wychowywania dziecka (ulga prorodzinna) za rok 2012, jednakże jej wysokość zależy od proporcji ustalonej łącznie przez Wnioskodawcę oraz Jego byłą małżonkę. Ulga bowiem przysługuje im wspólnie i podlega wykazaniu w zeznaniu w częściach równych lub według proporcji przez byłych małżonków przyjętej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2009 r., IPPB1/415-250/09-2/IF w części prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionej sytuacji przysługuje Wnioskodawcy i jego żonie ulga rodzinna na córkę żony za 2008 r.? Czy w związku z zaistniałą sytuacją przysługuje zwrot niewykorzystanej ulgi za rozliczenie za 2007 r. wraz z odsetkami?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2008 r., IPPB1/415-223/08-2/ES w części prawidłowe

    Teza1.Czy wnioskodawca może rozliczyć się wspólnie z synem za rok 2007?, 2.Czy może skorzystać z ulgi rodzinnej za rok 2007?, 3.Czy istnieje możliwość złożenia korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006, mającej na celu zmianę sposobu opodatkowania z indywidualnego na przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci

    EUREKA, aktualna