Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6a ustawa o PITWyczyść filtry

36 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.220.2021.2.EC nieprawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.212.2021.2.EC prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.222.2021.2.MS nieprawidłowe nieaktualna

    TezaNie kwestionując zaangażowania Wnioskodawczyni w proces wychowawczy dzieci nie można uznać Jej za osobę samotnie wychowującą dzieci. Wobec tego Wnioskodawczyni nie przysługuje uprawnienie do preferencyjnego rozliczania się z podatku dochodowego od osób fizycznych, przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.238.2021.2.MS prawidłowe

    TezaW związku z brakiem porozumienia między Wnioskodawczynią, a Jej mężem, co do wysokości ulgi prorodzinnej na pełnoletniego syna, Wnioskodawczyni przysługuje odliczenie 50% kwoty ulgi, a nie jak twierdzi Wnioskodawczyni w pełnej wysokości.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.206.2021.2.MS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni przysługuje możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2020 rok oraz lata kolejne w pełnej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.277.2021.1.MKA nieprawidłowe nieaktualna

    TezaRozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko w sytuacji gdy oboje rodzice zajmują się dzieckiem.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.10.2021.2.DA prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.209.2021.2.MKA prawidłowe

    TezaRozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.143.2021.2.MKA nieprawidłowe

    TezaRozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko w sytuacji gdy oboje rodzice zajmują się dzieckiem.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.1069.2020.2.DA prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.1063.2020.2.AKU prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z pracy najemnej uzyskiwanych w Niemczech

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 marca 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.167.2021.1.MS nieprawidłowe

    TezaWnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w zeznaniu podatkowym za 2020 r. według zasad określonych w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.11.2021.2.MS nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni ma prawo do skorzystania w rozliczeniu za rok 2020 z preferencji podatkowych związanych z samotnym wychowywaniem dzieci? 2. Czy przedstawiony stan faktyczny uprawnia Wnioskodawczynię do złożenia korekty rozliczenia podatkowego za 2019 r., w którym nie skorzystała ze stawki preferencyjnej rozliczenia podatku dochodowego jako osoba samotnie wychowująca dzieci?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.803.2020.3.MS nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawczyni przysługuje możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za cały 2020 rok? 2. Czy Wnioskodawczyni przysługuje możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za 9 miesięcy 2020 r. (od stycznia 2020 r. do lipca 2020 r.- 50% ulgi, zaś od sierpnia 2020 r. do grudnia 2020 r. – 100% ulgi)? 3. Czy…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.722.2020.4.MS nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko oraz ulgi prorodzinnej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.822.2020.2.AKU prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna