Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6 ust. 5 ustawa o PIT

70 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 kwietnia 2007 r., I SA/Wr 182/07 za stroną

    …Powołując się na treść art. 6 ust. 4 i 5 updf organ uznał, że podatnik nie spełnił warunków do preferencyjnego opodatkowania. Określona w powołanym przepisie możliwość dotyczy bowiem nie tylko osób o określonym statusie prawnym, ale osoby te muszą jednocześnie samotnie wychowywać dzieci.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 6 lutego 2007 r., II FSK 230/06 za organem

    TezaAdresatem decyzji podatkowej weryfikującej wspólne opodatkowanie powinna być więc osoba samotnie wychowująca dziecko jak i samo dziecko - reprezentowane w postępowaniu podatkowym przez osobę do tego przez prawo upoważnioną.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 1266/05 za organem

    TezaPrzepis art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ nie może być odczytywany w ten sposób, że każda osoba mająca dzieci i znajdująca się w stanie wolnym określonym w tym przepisie jest osobą samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4 pkt 1.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 1267/05 za organem

    TezaOkoliczność, że dwie osoby wychowują to samo dziecko wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dziecko w sposób samotny /bez udziału innych osób/.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 grudnia 2004 r., I SA/Bd 599/04 za stroną

    …podatkowa (Dz. U Nr 137, poz. 926 z późno zm.) oraz art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późno zm.) po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] 2004r. (data wpływu – [...] 2004r.) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 11 lipca 2001 r., II SA/Gd 2167/99 za stroną

    TezaZwiązki pomiędzy ustawą z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1998 nr 64 poz. 414 ze zm./ a ustawą z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu - Dz.U. 1997 nr 25 poz. 128 ze zm./ - a w szczególności geneza i cel powołania instytucji gwarantowanego zasiłku okresowego /art. 4…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 kwietnia 1998 r., III SA 1528/96

    TezaZgodnie z treścią art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ przez osobę samotnie wychowującą dzieci rozumie się rodzica albo opiekuna prawnego stanu wolnego: pannę, kawalera, osobę rozwiedzioną, wdowę oraz wdowca. Definicja ta jest…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 11 grudnia 1996 r., I SA/Lu 324/96

    TezaPrzepis art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ odnosi się do określonego stanu cywilnego danej osoby, a nie do stanu faktycznego w jakim się ona znajduje.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 27 marca 1996 r., SA/Sz 1896/95 za stroną

    TezaW ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1 ze zm./ nie ma definicji osoby samotnej /samotnie wychowującej dzieci/, ale konstrukcja omawianego przepisu jednoznacznie wskazuje, że używając określenia "samotny" w ustawie, chodziło o stan cywilny…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 8 lutego 1996 r., SA/Kr 2558/95

    TezaZa osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie może być uznana osoba pozostająca w separacji małżeńskiej, co do której nie zapadło orzeczenie o rozwodzie.

    CBOSA