Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 kwietnia 2007 r., I SA/Wr 182/07 za stroną
…Powołując się na treść art. 6 ust. 4 i 5 updf organ uznał, że podatnik nie spełnił warunków do preferencyjnego opodatkowania. Określona w powołanym przepisie możliwość dotyczy bowiem nie tylko osób o określonym statusie prawnym, ale osoby te muszą jednocześnie samotnie wychowywać dzieci.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 lutego 2007 r., II FSK 230/06 za organem
TezaAdresatem decyzji podatkowej weryfikującej wspólne opodatkowanie powinna być więc osoba samotnie wychowująca dziecko jak i samo dziecko - reprezentowane w postępowaniu podatkowym przez osobę do tego przez prawo upoważnioną.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 1266/05 za organem
TezaPrzepis art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ nie może być odczytywany w ten sposób, że każda osoba mająca dzieci i znajdująca się w stanie wolnym określonym w tym przepisie jest osobą samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4 pkt 1.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 1267/05 za organem
TezaOkoliczność, że dwie osoby wychowują to samo dziecko wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dziecko w sposób samotny /bez udziału innych osób/.
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 grudnia 2004 r., I SA/Bd 599/04 za stroną
…podatkowa (Dz. U Nr 137, poz. 926 z późno zm.) oraz art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późno zm.) po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] 2004r. (data wpływu – [...] 2004r.) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 11 lipca 2001 r., II SA/Gd 2167/99 za stroną
TezaZwiązki pomiędzy ustawą z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1998 nr 64 poz. 414 ze zm./ a ustawą z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu - Dz.U. 1997 nr 25 poz. 128 ze zm./ - a w szczególności geneza i cel powołania instytucji gwarantowanego zasiłku okresowego /art. 4…
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 kwietnia 1998 r., III SA 1528/96
TezaZgodnie z treścią art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ przez osobę samotnie wychowującą dzieci rozumie się rodzica albo opiekuna prawnego stanu wolnego: pannę, kawalera, osobę rozwiedzioną, wdowę oraz wdowca. Definicja ta jest…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 11 grudnia 1996 r., I SA/Lu 324/96
TezaPrzepis art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ odnosi się do określonego stanu cywilnego danej osoby, a nie do stanu faktycznego w jakim się ona znajduje.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 27 marca 1996 r., SA/Sz 1896/95 za stroną
TezaW ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1 ze zm./ nie ma definicji osoby samotnej /samotnie wychowującej dzieci/, ale konstrukcja omawianego przepisu jednoznacznie wskazuje, że używając określenia "samotny" w ustawie, chodziło o stan cywilny…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 8 lutego 1996 r., SA/Kr 2558/95
TezaZa osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie może być uznana osoba pozostająca w separacji małżeńskiej, co do której nie zapadło orzeczenie o rozwodzie.
CBOSA