Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 kwietnia 2022 r., I SA/Wr 1003/21 za organem
…(Dz U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. dalej o.p.) oraz art. 6 ust. 1, ust. 2 ust. 3 i ust. 8, art. 9 ust. 1, art. 10 ust.1, art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27 ust.1, art. 27 b ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 45 ust.1 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1509 –…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2022 r., 0113-KDIPT2-1.4011.47.2022.3.ID nieprawidłowe
TezaW zakresie uprawnienia do wspólnego rozliczenia małżonków za 2021 r.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2022 r., III SA/Wa 1931/21 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Baran, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi L.N. na interpretację…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2022 r., 0113-KDIPT2-1.4011.1113.2021.2.KO nieprawidłowe
Tezamożliwość wspólnego rozliczenia za 2020 r. z małżonkiem
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 16 lutego 2021 r., II FSK 3058/18 za organem
…w odniesieniu do normy prawa podatkowego zapisanej w art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."). Wiąże ona utratę możliwości wspólnego opodatkowania małżonków na podstawie art. 6 ust. 2 i 3 u.p.d.o.f., w sytuacji wyboru…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 lipca 2020 r., III SA/Wa 1914/19 za organem
…sumy dochodów małżonków, o czym stanowi przepis art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z póżn. zm., dalej "u.p.d.o.f."). Zwrócił uwagę, iż przy spełnieniu warunków opisanych w tym przepisie, małżonkowie mogą złożyć wniosek o…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 6 marca 2019 r., I SA/Ol 752/18 za organem
…Organ odwoławczy uzasadniając swoje stanowisko w sprawie przytoczył treść art.6 ust.2 i ust.3, art. 26 ust.1 pkt 6 u.p.d.o.f. oraz wskazał, że w złożonym zeznaniu rocznym PIT - 37 małżeństwo podatników, wykazało łączny dochód, osiągnięty w 2017 roku, w wysokości 32.914,40 zł (część D poz. 103 zeznania), co nie zostało…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 lutego 2017 r., II FSK 44/15 za organem
…dalej jako "O.p.") w zw. z art. 26 i art. 27 u.p.d.o.f.; - art. 6 ust. 4 pkt 3, art. 9 ust. 2, art. 27f u.p.d.o.f. Zdaniem Skarżącego, organ dokonał błędnej wykładni ww. przepisów i nie wziął pod uwagę celu tych przepisów. Skarżący na poparcie swojego stanowiska przywołał orzeczenia sądów administracyjnych.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 21 stycznia 2014 r., I SA/Gd 1581/13 za organem
…W myśl ust. 10 ww. art. 6 cyt. ustawy sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania do podatników, którzy wniosek, wyrażony w zeznaniu podatkowym, określony w ust. 2 i 4, złożą po terminie, o którym mowa w art. 45 ust. 1. Jak wynika z treści art. 6. ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 września 2013 r., I SA/Wr 967/13 za stroną
…dla osób samotnie wychowujących dzieci, określony w art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.f.). W złożonym zeznaniu podatkowym PIT-37 ustalając podstawę obliczenia podatku skarżąca uwzględniła wydatki z tytułu…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 23 listopada 2009 r., III SA/Wa 1133/09 za stroną
…przyzna mu w tym zakresie konkretne uprawnienia, jak np. w art. 6 ust. 2 i 3 u.p.do.f. ( możliwość opodatkowania się wspólnie z małżonkiem przez podatnika, który nie osiągnął dochodów podlegających opodatkowaniu). W rozpatrywanej sprawie obowiązek podatkowy kształtowany przez przepisy art. 7 umowy ma charter…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 maja 2008 r., I SA/Go 1159/07 za stroną
…dochodów z uwagi na spełnianie warunków, o których mowa w art. 6 ust. 2, 3 i 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 133 § 3 Ordynacji podatkowej małżonkowie stanowili więc jedną stronę postępowania podatkowego, którego przedmiotem był podatek za rok 2002. Wydanie decyzji jedynie na imię…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 21 listopada 2007 r., I SA/Ke 505/07 za organem
…dokonał rocznego rozliczenia podatku w oparciu o przepis art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), tj. w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących małoletnie dzieci.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 czerwca 2006 r., II FSK 887/05 za organem
TezaŻaden przepis prawa podatkowego nie wymienia zastawnika - w rozumieniu ustawy z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów /Dz.U. nr 149 poz. 703 ze zm./ - jako płatnika jakiegokolwiek podatku.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 czerwca 2005 r., FSK 1798/04 za organem
TezaZgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu niezależnie od tego, czy osiągają dochody z różnych źródeł przychodów, czy też z majątku wspólnego.
CBOSA - Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 29 listopada 1995 r., SA/Wr 799/95 za organem
TezaW wypadku, gdy organ podatkowy w decyzji ostatecznej określi wysokość przychodów i kosztów uzyskania oraz wielkość dochodu podatnika, będącego małżonkiem, to ustalony w ten sposób dochód podlega sumowaniu z dochodem małżonka podatnika w celu wspólnego opodatkowania małżonków na warunkach przewidzianych w art. 6 ust. 2…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Krakowie z 8 grudnia 1994 r., SA/Kr 937/94
TezaZgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, według jej stanu prawnego obowiązującego w roku 1992 /Dz.U. nr 80 poz. 350; zm. Dz.U. nr 100 poz. 498, Dz.U. 1992 nr 21 poz.86/ małżonkom przysługiwało w roku 1992 prawo do łącznego opodatkowania ich dochodów także wówczas,…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 4 października 1994 r., SA/Po 830/94 za organem
TezaBrak wniosku obojga małżonków w zeznaniu rocznym, i to w sytuacji, gdy zeznanie to nie ma już - wobec śmierci jednego z nich charakteru zeznania wspólnego, uniemożliwia zastosowanie łącznego ich opodatkowania, bez względu na to, czy spełnione zostały pozostałe warunki określone w art. 6 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 29 czerwca 1994 r., III SA 1694/93 za stroną
TezaDo dnia 1 stycznia 1993 r. nie istniał zakaz łącznego opodatkowania małżonków na zasadach określonych w art. 6 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ gdy jeden z nich poniósł stratę.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 9 czerwca 1994 r., SA/Po 565/94
Teza1. W świetle pierwotnych zapisów art. 6 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ obowiązujących w 1992 r. możliwe było łączne opodatkowanie małżonków, z których jeden poniósł stratę, gdyż nie osiągnął on dochodu. 2. Nie osiąganie dochodu, w…
CBOSA