Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 ustawa o PITWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 26 listopada 2015 r., II FSK 2491/13 za organem

    …ust. 1 pkt 6 lit. a), art. 30b ust. 1 i ust. 2 pkt 1 oraz art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - powoływanej dalej "u.p.d.o.f.", jak też art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2015 r., IPPB2/4511-775/15-4/MG nieprawidłowe

    TezaUzyskany przez Wnioskodawcę dochód ze sprzedaży papierów wartościowych podlega opodatkowaniu w Polsce na zasadach określonych w powołanym powyżej art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca był obowiązany złożyć w stosownym terminie zeznanie roczne PIT-38 za rok 2012, 2013 i…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Łodzi z 24 września 2015 r., I SA/Łd 1151/14 za stroną

    Sentencja Dnia 24 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2015 r., IPPB2/4511-544/15-2/MK nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków Wnioskodawcy jako płatnika z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa nabytych w drodze dziedziczenia

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2015 r., IPPB2/4511-543/15-2/MK nieprawidłowe

    TezaDochód uzyskany z tytułu wykupienia przez fundusz odziedziczonych przez uczestnika jako spadkobiercy zmarłego uczestnika funduszu, jednostek uczestnictwa, których stał się właścicielem, nie podlega zwolnieniu od podatku, o którym mowa w ww. art. 52a ust. 1 pkt 3 ustawy. Wysokość przychodu uzyskiwanego przez…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2015 r., IPPB2/4511-289/15-4/MK1 prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży akcji.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 28 kwietnia 2015 r., II FSK 777/14 za organem

    …W oparciu o art. 52 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 24 ust. 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."), Organ nie uznał podstaw do zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji "P. [...]" z siedzibą w…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2015 r., IPPB2/415-979/14-7/MK nieprawidłowe

    Teza1. Czy podstawę opodatkowania powinna stanowić wypłacana spadkobiercy kwota odkupienia jednostek uczestnictwa pomniejszona o kwotę wydatkowaną przez spadkodawcę na ich zakup (koszt uzyskania przychodu)? 2. Czy dochody uzyskane przez podatnika z tytułu udziału w funduszach kapitałowych nabytych w drodze dziedziczenia…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2015 r., IBPBII/2/415-1098/14/MW nieprawidłowe

    TezaUmorzenie jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym nabytych w 2003 r.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 stycznia 2015 r., I SA/Po 812/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015r. sprawy ze…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2015 r., IPPB2/415-756/14-6/MG nieprawidłowe

    Teza1) Czy transakcja ta jest wolna od podatku, czy też podlega opodatkowaniu, i na podstawie jakiego, i jak brzmiącego przepisu? 2) Jeśli podlega, to czy dobrze Wnioskodawca rozumie, że prawo po nowelizacji, nie uwzględnia już faktu, że akcje zostały nabyte przed 1 stycznia 2004 r. i były w obrocie publicznym, działa wstecz i odnosi się również do takich akcji, co w odczuciu Wnioskodawcy byłoby niekonstytucjonalne?

    EUREKA, aktualna