Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 2 października 2019 r., VII U 66/19
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy, nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych, misjach, misjach…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 1258/18
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 1269/18
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 352/19
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 69/19
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 67/19
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy, nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych, misjach, misjach…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 136/19
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 26 września 2019 r., VII U 414/19
…Obywateli państw obcych dotyczy wprost art. 5 ust. 2 ustawy systemowej. Stanowi on, że nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 17 września 2019 r., 0115-KDIT2-3.4011.291.2019.4.MJ nieprawidłowe
TezaW zakresie prawidłowości zastosowania art. 10 ust 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0113-KDIPT2-1.4011.338.2019.1.KU prawidłowe
Tezazaliczenie przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia działek do właściwego źródła przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2019 r., 0115-KDIT3.4011.279.2019.2.AK prawidłowe
TezaCzy biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności zdarzenie obecne (najem krótkoterminowy) i zdarzenie przyszłe (najem długoterminowy) Wnioskodawca może rozliczyć przychód, który stanowi przychód z najmu prywatnego, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.235.2019.1.AK prawidłowe
Teza„Karty inteligentne” PKWiU 26.12.30.0 „Pozostałe usługi telekomunikacyjne” PKWiU 61.90.10.0 właściwa stawka ryczałtu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.245.2019.2.AK prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć przychód uzyskany z najmu nieruchomości do przychodów prywatnych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować je zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tj. w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze stawką 8,5%?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.266.2019.1.AK prawidłowe
TezaCzy opisany najem krótkoterminowy można traktować jako najem prywatny, a więc nie wymagający rejestrowania działalności gospodarczej, a także umożliwia wybór opodatkowania przychodu w formie ryczałtu zgodnie z przepisami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
EUREKA, aktualna - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 5 lipca 2019 r., VII U 476/19SAOS
- Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.215.2019.1.AK nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie ryczałtem najmu.
EUREKA, aktualna - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 3 lipca 2019 r., VII U 1181/18SAOS
- Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.211.2019.1.AK prawidłowe
TezaCzy wniesienie do nowoutworzonej spółki komandytowej przez komandytariusza wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., VII U 114/19
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., VII U 1345/18
…Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…
SAOS