Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o PIT

556 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 2 października 2019 r., VII U 66/19

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy, nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych, misjach, misjach…

    SAOS
  2. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 1258/18

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS
  3. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 1269/18

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS
  4. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 352/19

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS
  5. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 69/19

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS
  6. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 67/19

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy, nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych, misjach, misjach…

    SAOS
  7. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 1 października 2019 r., VII U 136/19

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS
  8. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 26 września 2019 r., VII U 414/19

    …Obywateli państw obcych dotyczy wprost art. 5 ust. 2 ustawy systemowej. Stanowi on, że nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach…

    SAOS
  9. Interpretacja indywidualna z 17 września 2019 r., 0115-KDIT2-3.4011.291.2019.4.MJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie prawidłowości zastosowania art. 10 ust 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0113-KDIPT2-1.4011.338.2019.1.KU prawidłowe

    Tezazaliczenie przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia działek do właściwego źródła przychodów

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2019 r., 0115-KDIT3.4011.279.2019.2.AK prawidłowe

    TezaCzy biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności zdarzenie obecne (najem krótkoterminowy) i zdarzenie przyszłe (najem długoterminowy) Wnioskodawca może rozliczyć przychód, który stanowi przychód z najmu prywatnego, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.235.2019.1.AK prawidłowe

    Teza„Karty inteligentne” PKWiU 26.12.30.0 „Pozostałe usługi telekomunikacyjne” PKWiU 61.90.10.0 właściwa stawka ryczałtu.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.245.2019.2.AK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć przychód uzyskany z najmu nieruchomości do przychodów prywatnych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować je zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tj. w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze stawką 8,5%?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.266.2019.1.AK prawidłowe

    TezaCzy opisany najem krótkoterminowy można traktować jako najem prywatny, a więc nie wymagający rejestrowania działalności gospodarczej, a także umożliwia wybór opodatkowania przychodu w formie ryczałtu zgodnie z przepisami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 5 lipca 2019 r., VII U 476/19SAOS
  16. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.215.2019.1.AK nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie ryczałtem najmu.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 3 lipca 2019 r., VII U 1181/18SAOS
  18. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2019 r., 0115-KDIT3.4011.211.2019.1.AK prawidłowe

    TezaCzy wniesienie do nowoutworzonej spółki komandytowej przez komandytariusza wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., VII U 114/19

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS
  20. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., VII U 1345/18

    …Jak stanowi przepis art. 5 ust. 2 ustawy systemowej - nie podlegają ubezpieczeniom społecznym określonym w ustawie obywatele państw obcych, których pobyt na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego i którzy są zatrudnieni w obcych przedstawicielstwach dyplomatycznych, urzędach konsularnych,…

    SAOS