Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o PIT

556 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2017 r., 0115-KDIT3.4011.174.2017.1.AK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowo Wnioskodawca rozlicza się z Urzędem Skarbowym na podstawie stawki ryczałtowej 8,5 % za wynajmowanie mieszkania?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gdańsku z 5 lipca 2017 r., I SA/Gd 295/17 za organem

    …może polegać na wykonywaniu czynności, o których mowa w art. 5 b ust. 1 u.p.d.o.f.; 5) uzyskane przychody nie mogą być zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2, 4-9 u.p.d.o.f. Dyrektor IS podzielił stanowisko organu I instancji, że czynności dokonywane przez Skarżącego w zakresie…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gdańsku z 21 czerwca 2017 r., I SA/Gd 519/17 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r.…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 czerwca 2017 r., I SA/Bd 538/17 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2017 r., 0115-KDIT3.4011.129.2017.1.AK prawidłowe

    TezaCzy w związku z wejściem w życie od dnia 1 stycznia 2017 r. nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie nowego brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 129 wynagrodzenie właściciela przedszkola z tytułu pełnienia funkcji dyrektora przedszkola będącego jednocześnie organem prowadzącym dla tego…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0112-KDIL3-1.4011.4.2017.2.AN nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości wyboru sposobu opodatkowania przychodów z najmu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2017 r., 0115-KDIT3.4011.18.2017.1.AK prawidłowe

    TezaCzy w całości przychody uzyskiwane z najmu Wnioskodawczyni może opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym 8,5% ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.77.2017.1.AK nieprawidłowe

    TezaCzy przychody Wnioskodawcy osiągane z opisanego powyżej najmu prywatnego stanowią źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem, zgodnie z wolą Wnioskodawcy, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., III SA/Wa 434/16 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27marca 2017 r. sprawy ze skargi J. O. na…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 23 marca 2017 r., 1462-IPPB1.4511.17.2017.1.MJ nieprawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych otrzymania dotacji przeznaczonej w części na wynagrodzenie właściciela niepublicznych placówek oświatowych

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2017 r., 0461-ITPB1.4511.70.2017.1.AK nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, że w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, Wnioskodawca jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, osiągająca przychody z tytułu najmu może opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 8,5% zgodnie z art. 2 ust. 1a oraz art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., II FSK 268/15

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Skarbowej w…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.905.2016.1.AK nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z podjęciem decyzji o wynajmie Apartamentów 1 i 2 w obu opisanych przypadkach Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania przychodu z tzw. najmu prywatnego zależnie od wyboru, tj. wg skali podatkowej na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych albo na zasadach, o…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.999.2016.1.AK nieprawidłowe

    TezaCzy dochody z najmu zakupionych apartamentów Wnioskodawczyni będzie mogła opodatkować 8,5% zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.980.2016.1.AK nieprawidłowe

    TezaJaką Wnioskodawczyni powinna zastosować formę rozliczenia dochodu uzyskiwanego w związku z krótkoterminowym najmem apartamentów?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.897.2016.1.AK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawcy przysługuje prawo opodatkowania ryczałtem dochodu z wynajmu przez 12 miesięcy w roku (gdzie przez 10 miesięcy Wnioskodawca wynajmuje mieszkanie na cele mieszkaniowe, a w okresie wakacyjnym na doby)?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.875.2016.2.AK nieprawidłowe

    TezaCzy po zlikwidowaniu działalności gospodarczej (wyłączeniu z działalności budynku, rozwiązaniu zawartych umów w ramach działalności) Wnioskodawczyni może rozliczać dochody w ramach najmu prywatnego i opodatkować przychody 8,5% podatkiem zryczałtowanym?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.895.2016.1.AK prawidłowe

    TezaCzy przychody z najmu nieruchomości, które wcześniej były wykorzystywane w działalności gospodarczej, ale zostały z niej wycofane, mogą być kwalifikowane do przychodów z najmu prywatnego i opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB1.4511.841.2016.1.AK prawidłowe

    TezaCzy w związku ze sprzedażą nieruchomości nie powstanie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 0461-ITPB1.4511.854.2016.1.AK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca, jako osoba fizyczna, właściciel lokali mieszkalnych jak i użytkowego może za cały wynajem płacić jeden zryczałtowany podatek dochodowy w skali 8,5%, a jeśli nie, to czy za lokale mieszkalne – podatek zryczałtowany w wysokości 8,5% a lokal użytkowy w podstawowej skali podatkowej (18-32%)?

    EUREKA, aktualna