Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ustawa o PITWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.562.2021.2.MR w części prawidłowe

    TezaPIT - w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2016 r., ITPB1/4511-751/16-2/DP w części prawidłowe

    TezaInterpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej uzyskiwanych na terytorium Holandii i Norwegii.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB1/4511-516/16-4/MM w części prawidłowe

    Teza1. Czy uczestnictwo Wnioskodawcy w spółce LLP jako Limited Partner spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Cypru na podstawie art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku ? 2. Czy w…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB1/4511-290/16-2/KS w części prawidłowe

    Teza1) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki Komandytowej, środków pieniężnych w wyniku likwidacji, bądź też rozwiązania Spółki Komandytowej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 maja 2016 r., ITPB1/4511-305/16/AK w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni będzie mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu od znaku towarowego objętego prawem ochronnym, nabytego w drodze darowizny, który będzie wykorzystywany gospodarczo dla potrzeb prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej lub spółki osobowej, od wartości ustalonej w darowiźnie określonej jako wartość rynkowa?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2016 r., ITPB1/4511-79/16/AK w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni będzie mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu od znaku towarowego objętego prawem ochronnym, nabytego w drodze darowizny, który będzie wykorzystywany gospodarczo dla potrzeb prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej lub spółki osobowej, od wartości ustalonej w darowiźnie określonej jako wartość rynkowa?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2015 r., ITPB1/4511-1011/15/AK w części prawidłowe

    Teza1. Czy wydatek na zakup roweru stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej? 2. Czy jednorazowy odpis amortyzacyjny od wartości początkowej roweru może zostać uznany jako koszt uzyskania przychodów z działalności?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB1/415-1022/12-2/IF w części prawidłowe

    Tezawniesienie aportu do spółek osobowych jest neutralne podatkowo. Zatem Wnioskodawca wnosząc aport do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci niepieniężnej nie osiągnie przychodu i tym samym nie rozpozna kosztu z tytułu odpłatnego zbycia objętych w ten sposób akcji w takiej wysokości, jak akcjonariusz spółki akcyjnej,…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB1/415-1023/12-2/IF w części prawidłowe

    Tezawniesienie aportu do spółek osobowych jest neutralne podatkowo. Zatem Wnioskodawca wnosząc aport do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci niepieniężnej nie osiągnie przychodu i tym samym nie rozpozna kosztu z tytułu odpłatnego zbycia objętych w ten sposób akcji w takiej wysokości, jak akcjonariusz spółki akcyjnej,…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB1/415-985/12-2/MS w części prawidłowe

    Tezaprzekazanie przedsiębiorstwa w drodze darowizny na rzecz trzech osób w częściach ułamkowych po 1/3 części dla każdego z nich, niewyodrębnionych w istniejącym przedsiębiorstwie skutkuje tym, iż nabytych przez Wnioskodawczynię składników majątku nie można uznać dla celów podatkowych jako przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2012 r., IPPB1/415-46/12-2/ES w części prawidłowe

    Teza1.Czy dopuszczalne jest takie ustalenie proporcji udziału w zyskach wspólników w Spółce Komandytowej, w której Spółka B. Sp. z o.o. (Komplementariusz) wnosząc wkład w postaci całego swojego przedsiębiorstwa o wartości znacznie przewyższającej wartość wkładu pozostałych wspólników osób fizycznych (Komandytariuszy),…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2008 r., ITPB1/415-388/07/DP w części prawidłowe

    Teza1. Czy przychody uzyskane z tytułu sprzedazy lokali i wynajmu lokalu będą opodatkowane na zasadach ogólnych - podatek liniowy? 2. Czy wydatki związane z budową nieruchomości, zakupem gruntu w tym odsetki od kredytu na zakup gruntu będą stanowiły koszty uzyskania przychodu pośrednio czy bezpośrednio?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2006 r., I SA/Lu 311/06 w części

    …art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3 ust. 1 pkt 3 i ust. 5, art. 5 ust. 1 pkt 1 lit.a i art. 6 ust. 11 ustawy p.o.l. oraz uchwały Rady Miasta z [...] listopada 2004 r. W sytuacji, gdy grunt pozostaje we współużytkowaniu wieczystym stanowi odrębny przedmiot opodatkowania, a solidarna odpowiedzialność współużytkowników…

    CBOSA