Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 42 ustawa o PITWyczyść filtry

96 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB1/415-701/13-5/MS prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie ze świadczenia usług wynikających z Umowy o zarządzanie - kontraktu menadżerskiego, jest przychodem z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt. 9 PIT, a dochód z tego źródła powinien być opodatkowany wg skali, o której mowa wart. 27 ust. 1 PIT?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok SO w Rzeszowie z 27 września 2013 r., II Ka 440/13

    …pracowników, czym naruszył przepis art. 38 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) w zw. z art. 30 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – tj. popełnienia…

    SAOS
  3. Interpretacja indywidualna z 27 września 2013 r., IPPB2/415-487/13-4/AK prawidłowe

    TezaCzy przychody, jakie uzyskują osoby uprawnione do wystawiania recept w związku z odbywaniem podróży na konferencje, szkolenia, spotkania itp., a które finansowane są przez Spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i których wartość uwzględniana jest przez Spółkę przy wyznaczaniu należnego jej wynagrodzenia…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 września 2013 r., IPPB1/415-904/13-4/EC prawidłowe

    Teza1) Spółka pragnie potwierdzić, czy w przypadku przymusowego lub automatycznego umorzenia udziałów wspólnika, zgodnie z art. 41 ust. 4 Ustawy PIT, będzie ona zobowiązana dokonać poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, od dokonanych wypłat z tytułu przychodu uzyskanego przez wspólnika, którego…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 września 2013 r., IPPB2/415-493/13-3/MG nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania zaległej dywidendy za 2002 r. wypłaconej w przyszłości spadkobiercom zmarłej wspólniczki.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 września 2013 r., IPTPB1/415-414/13-4/KO prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, potrącić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od nieodpłatnych świadczeń uzyskanych przez radnych oraz członków zespołu interdyscyplinarnego z tytułu udziału w szkoleniach?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 września 2013 r., IPTPB1/415-414/13-5/KO nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, potrącić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od nieodpłatnych świadczeń uzyskanych przez radnych oraz członków zespołu interdyscyplinarnego z tytułu udziału w szkoleniach?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 września 2013 r., IPPB2/415-463/13-6/MK prawidłowe

    TezaZakres ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem jej pracowników w programie organizowanym przez spółkę z Grupy kapitałowej mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 września 2013 r., IPPB2/415-458/13-6/MG nieprawidłowe

    TezaZakresie obowiązków Spółki jako płatnika związanych z uczestnictwem pracowników w Planie jest w części dotyczącej obowiązku wystawienia informacji PIT-8C oraz w pozostałym zakresie.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 września 2013 r., IPPB2/415-480/13-2/AK prawidłowe

    TezaCzy Sąd Rejonowy wypłacając radcy prawnemu, adwokatowi działającemu z urzędu, w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 września 2013 r., IPPB2/415-494/13-2/MK prawidłowe

    Tezawartość Akcji bonusowych przyznanych pracownikom Spółki w ramach przedmiotowego Programu akcyjnego nie stanowi przychodu ze stosunku pracy, w związku z czym Spółka nie jest zobowiązana do poboru i wpłaty na rachunek właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy z tego tytułu oraz nie ciążą na niej obowiązki informacyjne wynikające z przepisu art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 13 września 2013 r., IPPB2/415-494/13-3/MK prawidłowe

    TezaZakres ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem jej pracowników w programie organizowanym przez spółkę z Grupy kapitałowej mającą siedzibę w Holandii.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 września 2013 r., IPPB1/415-666/13-2/EC prawidłowe

    TezaZakres sposobu ustalenia dochodu i obowiązków płatnika w związku z umorzeniem automatycznym akcji nabytych w drodze darowizny przez wspólnika będącego osobą fizyczną.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 września 2013 r., IPPB2/415-435/13-2/AK prawidłowe

    TezaCzy w przedmiotowym stanie faktycznym w związku z pokrywaniem kosztów udziału uczestników w konferencjach (szkoleniach), spółka jest zobowiązana sporządzić oraz przekazać uczestnikowi oraz właściwemu dla uczestnika urzędowi skarbowemu informacje PIT – 8C na podstawie art. 42a w związku z art. 20 ustawy o PIT?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 września 2013 r., IPPB1/415-646/13-2/MS prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie zobowiązana do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym z tytułu wyżej wskazanych usług doradczych, wykonywanych przez te osoby fizyczne w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej?

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 sierpnia 2013 r., I SA/Wr 689/13 za organem

    …Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. – dalej O.p.) oraz przepisy art. 40 ust. 1 i 2 oraz art. 42 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. – dalej: u.p.d.o.f.), orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika za niepobrany i niewpłacony…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 sierpnia 2013 r., I SA/Wr 690/13 za organem

    …Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. – dalej O.p.) oraz przepisy art. 40 ust. 1 i 2 oraz art. 42 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. – dalej: u.p.d.o.f.), orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika za niepobrany i niewpłacony…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 sierpnia 2013 r., I SA/Wr 691/13 za organem

    …Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. – dalej O.p.) oraz przepisy art. 40 ust. 1 i 2 oraz art. 42 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. – dalej: u.p.d.o.f.), orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika za niepobrany i niewpłacony…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2013 r., IPPB2/415-424/13-3/AK prawidłowe

    TezaZakres skutków podatkowych związanych z przyznaniem nagród przez Wnioskodawcę i związanych z tym faktem obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2013 r., ILPB2/415-379/13-4/ES prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków Wnioskodawcy wobec osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w związku z przekazywaniem nagród

    EUREKA, aktualna