Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2012 r., IPPB1/415-535/12-3/MS w części prawidłowe
Tezana zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy opodatkować opisane przez Spółkę wygrane. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania wygranej/nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o interpretację…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2012 r., IPPB2/415-501/12-5/MK nieprawidłowe
Teza1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego na Spółce ciąży obowiązek płatnika zryczałtowanego podatku PIT z tytułu dokonanego potrącenia? 2. Czy w chwili zwrotu dopłat na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika w podatku PIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-11/DS prawidłowe
TezaGdyby podatek wystąpił, to po jakim kursie miałby być przeliczany, biorąc po uwagę, że w art. 11a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych użyto sformułowania „dzień poniesienia wydatku lub zapłaty podatku”? Czy różnica w dniach zapłaty podatku powodowałaby zmianę kursu w stosunku do kursu zapłaty należności?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-10/DS prawidłowe
TezaJeśli powstanie podatek lub gdy wypłacone należności licencyjne nie będą opodatkowane w Polsce, to jakie deklaracje lub informacje należałoby złożyć i komu ten podatek lub przychód przypisać, w przypadku, gdy umowa zawierana jest w imieniu dwójki autorów amerykańskich (z umowy nie wynika jaki jest udział w przekazywanym wynagrodzeniu poszczególnych autorów, a zapytana agencja zasłania się tajemnicą umów)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-5/DS nieprawidłowe
TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-4/DS nieprawidłowe
TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., IPPB1/415-553/12-2/ES nieprawidłowe
Tezastwierdzić należy, iż opisane przez Spółkę nagrody należy opodatkować na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB4/415-315/12-6/SP prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z wydaniem nagród osobom fizycznym i spółkom cywilnym w ramach konkursu organizowanego przez Wnioskodawcę.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2012 r., ITPB1/415-505/12/MR prawidłowe
TezaCzy podana wyżej procentowa wysokość podatku od dywidend dla osób fizycznych mających siedzibę w Niemczech jest zgodna z obowiązującymi przepisami?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 lipca 2012 r., DD3/033/67/IMD/12/PK-1270 prawidłowe
Tezaobowiązki płatnika w przypadku wypłat w naturze na rzecz pracowników zatrudnionych na warunkach umowy o pracę a przebywających na zwolnieniu chorobowym lub urlopie macierzyńskim
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2012 r., ITPB2/415-418/12/RS nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie ekwiwalentu wypłacanego sędziom sportowym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2012 r., IPPB2/415-489/12-2/AS nieprawidłowe
TezaU najemcy lokalu mieszkalnego nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do sporządzenia informacji PIT-8C wykazującej dochód najemcy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2012 r., IPPB2/415-458/12-2/AK prawidłowe
TezaCzy odsetki przekazane przez Bank na rzecz Powierzających będą stanowiły ich przychód z tytułu innych źródeł w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w konsekwencji Bank zobowiązany będzie sporządzić informację PIT-8C, w której wykaże wypłatę tych przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2012 r., IPPB2/415-429/12-2/MG prawidłowe
Teza1. Czy w przypadku nieodpłatnego przekazania na rzecz podmiotów uprawnionych do wystawiania recept nieprzeznaczonych do sprzedaży próbek środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, w celu ich dalszego nieodpłatnego przekazania konsumentom powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB2/415-392/12-3/MK prawidłowe
Teza1. Czy zrealizowana konwersja, zlecona przez Inwestora powoduje powstanie obowiązku raportowania IFT-3R? Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie byłaby pozytywna, tj. stwierdzająca, że konwersja jednostek uczestnictwa powoduje obowiązek raportowania, Wnioskodawca zadaje następujące pytanie: 2. Czy prawidłowe jest…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2012 r., IPPB2/415-334/12-2/LS nieprawidłowe
TezaCzy zwolnienie z obowiązku wykonania prac remontowych, do których najemca jest zobowiązany na podstawie art. 6e ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz.733 ze zm.) w zwalnianym lokalu mieszkalnym znajdującym się w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2012 r., IPPB2/415-351/12-2/MG prawidłowe
Teza1. Czy Spółka będzie zobowiązana do wystawienia informacji PIT-8C w Sytuacji I (tj. w przypadku, gdy Spółka nie skorzysta z wynikającego z Umowy Pożyczki uprawnienia do naliczania Klientowi, będącemu osobą fizyczną, odsetek od zadłużenia przeterminowanego)? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana do wystawienia informacji…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2012 r., IPPB2/415-266/12-4/MG prawidłowe
TezaCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca będzie podmiotem wypłacającym w rozumieniu art. 42c ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zobowiązanym na podstawie art. 42c ust. 1 ustawy o pdof do sporządzenia oraz przesłania do beneficjentów przychodów oraz urzędu skarbowego imiennych informacji IFT-3/IFT-3R?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2012 r., ITPB1/415-349/12/WM nieprawidłowe
TezaCzy do przeniesienia na wspólników własności nieruchomości likwidowanej Spółki można przyjąć wartość, według której wspólnicy wnosili tę nieruchomość do Spółki, czy też konieczne jest ustalenie aktualnej rynkowej wartości tej nieruchomości (poprzez wycenę biegłego) i w zależności od tej rynkowej wartości, jeżeli…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2012 r., ITPB1/415-290c/12/WM prawidłowe
TezaCzy uzyskana kwota z tytułu różnicy między kaucją wniesioną, a zwaloryzowaną stanowi dochód najemcy i jednocześnie podstawę do wystawienia przez Wnioskodawcę informacji o przychodach?
EUREKA, aktualna