Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 41b ustawa o PIT

39 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 18 września 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.271.2017.2.JK2 nieprawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu tantiem

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-301/16/MU prawidłowe

    TezaZwrot nienależnie pobranego świadczenia.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2014 r., IPPB2/415-757/14-2/MK1 nieprawidłowe

    Tezazakres skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranego świadczenia

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 6 maja 2014 r., DD9/033/71/SEW/2014/RWPD-3691 nieprawidłowe

    TezaJeżeli adwokat, radca prawny, doradca podatkowy czy rzecznik patentowy działalność zawodową wykonuje w formie organizacyjnej, w ramach której osiąga dochody kwalifikowane do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy PIT, wówczas wynagrodzenie z tytułu…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2014 r., IPPB2/415-14/14-2/MK1 prawidłowe

    TezaWnioskodawca wnosi o potwierdzenie możliwości dokonania korekty deklaracji podatkowej w podatku od osób fizycznych oraz zwrotu nadpłaty podatku w związku ze zwrotem nienależnie pobranego wynagrodzenia, które uprzednio zwiększało podstawę opodatkowania podatkiem od dochodów osobistych oraz o sposobie uzyskania takiego zwrotu.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2013 r., ITPB2/415-907/13/IB prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zobowiązany jest skorygować informację PIT-11 za rok 2010 r. w związku ze zwróconą częścią nienależnie wypłaconego wynagrodzenia? 2. W jaki sposób należy dokonać rozliczenia nienależnie pobranego wynagrodzenia w związku z faktem, ze Pracownik nie osiąga obecnie przychodów opodatkowanych na terytorium Polski?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2013 r., IPPB2/415-197/13-2/MK nieprawidłowe

    TezaZakres skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2012 r., IPTPB1/415-70/12-5/ASZ nieprawidłowe

    Teza1) Czy należy dokonać korekty PIT - 11 każdemu pracownikowi aktualnie zatrudnionemu oddzielnie za poszczególne lata: 2008, 2009, 2010? Czy w związku z tym, że składki za te lata wpłacone zostaną dopiero w roku 2012 wszystko ująć w jednym rozliczeniu rocznym PIT – 11 za 2012 r.? 2) Czy należy dokonać korekty PIT - 11…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2012 r., IPTPB1/415-70/12-4/ASZ nieprawidłowe

    Teza1) Czy należy dokonać korekty PIT - 11 każdemu pracownikowi aktualnie zatrudnionemu oddzielnie za poszczególne lata: 2008, 2009, 2010? Czy w związku z tym, że składki za te lata wpłacone zostaną dopiero w roku 2012 wszystko ująć w jednym rozliczeniu rocznym PIT – 11 za 2012 r.? 2) Czy należy dokonać korekty PIT - 11…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2012 r., IPTPB1/415-282/11-5/ASZ nieprawidłowe

    TezaCzy wartość zwracanych w 2011 r. przez zleceniobiorców płatnika kwot nienależnie wypłaconych na ich rzecz świadczeń (w związku z przekwalifikowaniem umów o dzieło na umowy zlecenia i związanym z tym obowiązkiem pomniejszenia umówionych wynagrodzeń z tych umów o składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne) należy…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2012 r., IPTPB1/415-282/11-4/ASZ nieprawidłowe

    TezaCzy wartość zwracanych w 2011 r. przez zleceniobiorców płatnika kwot nienależnie wypłaconych na ich rzecz świadczeń (w związku z przekwalifikowaniem umów o dzieło na umowy zlecenia i związanym z tym obowiązkiem pomniejszenia umówionych wynagrodzeń z tych umów o składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne) należy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2011 r., ITPB2/415-491/11/MU nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika dotyczące zwrotu nienależnie pobranych świadczeń przez pracownika.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2011 r., ILPB1/415-490/11-2/AO w części prawidłowe

    Teza1. W jakiej kwocie (brutto czy netto) były pracownik powinien zwrócić Wnioskodawcy nienależnie pobrane wynagrodzenie i nagrody? 2. Czy użyte w art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do nienależnie pobranych świadczeń wyrażenie: „w kwotach uwzględniających pobrany podatek…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2010 r., III SA/Wa 820/10 za organem

    …uwzględniającego pobrany podatek (art. 26 ust. 1 pkt 5 i art. 41b u.p.d.o.f). Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że choć nie jest rolą organów podatkowych wskazywać, w jakim trybie i w jakim zakresie Skarżąca powinna dochodzić przynależnych jej roszczeń cywilnoprawnych, to poruszenie tej kwestii było niezbędne dla…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2010 r., IPPB2/415-299/10-4/MG nieprawidłowe

    Tezaobowiązki Spółki jako płatnika podatku dochodowego z tytułu wyegzekwowanej przez komornika od pracownika nienależnej odprawy pieniężnej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2010 r., IPPB2/415-94/10-4/MK nieprawidłowe

    Tezazwrot na rzecz płatnika kwoty wypłaconej z tytułu nienależnego wynagrodzenia powinien zostać dokonany przez pracownika w kwocie brutto. Otrzymany zwrot świadczenia w roku następnym w kwocie netto, nie powoduje konieczność skorygowania deklaracji PIT-4R za 2009 rok.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2010 r., IPPB4/415-819/09-4/MP nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie kwoty pieniężnej wypłaconej pracownikowi z tytułu nienależnej nagrody jubileuszowej

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 października 2008 r., ITPB2/415-701/08/MK prawidłowe

    TezaOdliczenie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2008 r., ITPB2/415-187/08/PS prawidłowe

    TezaCzy zwrot na rzecz płatnika nienależnie pobranych świadczeń uprawnia do dokonywania odliczenia tego zwrotu w zeznaniu rocznym?

    EUREKA, aktualna