Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 41 ustawa o PITWyczyść filtry

163 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 872/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 867/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 866/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 873/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 871/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 874/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 868/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 869/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 865/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2012 r., IPPB2/415-393/12-6/MG prawidłowe

    TezaW związku z wypłatą przychodów (dochodów) od Papierów wartościowych rejestrowanych na Rachunkach papierów wartościowych, prowadzonych na rzecz osób fizycznych oraz osób prawnych ciąża na Wnioskodawcy obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego na analogicznych zasadach jak przed 1 stycznia 2012 r.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., ILPB2/415-459/12-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy spółka w opisanym stanie faktycznym naliczając i pobierając zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzeń podatników ze stosunków pracy (zgodnie z art. 31 i 32 UPDOF), ustalając procent dochodu, od którego naliczana jest zaliczka na podatek (18% czy też 32% - zgodnie z art. 32 ust.1 UPDOF) jest zobowiązana…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., IPPB1/415-553/12-2/ES nieprawidłowe

    Tezastwierdzić należy, iż opisane przez Spółkę nagrody należy opodatkować na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., IPPB2/415-437/12-4/MG prawidłowe

    Teza1. Czy w związku z planowanym podziałem Spółki Gospodarstwo rolne w D. Sp. z o.o. („Spółka”), w sytuacji gdy podział ten nastąpi przez wydzielenie w części majątku i przeniesienie go na spółkę nowo zawiązaną (tzw. podział poprzez wydzielenie, w trybie przepisu art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych), po stronie…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2012 r., IPPB2/415-317/12-7/MG prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zapłata Składki przez Ubezpieczającego jest, na gruncie UPDOF neutralna dla Ubezpieczającego (w momencie zapłaty nie stanowi ani przychodu, ani kosztu podatkowego), niezależnie od tego, czy Składka zostanie zapłacona w pieniądzu, czy w innych aktywach?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2012 r., IPPB2/415-317/12-8/MG prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ewentualna zmiana strategii inwestycyjnej w trakcie trwania Umowy Ubezpieczenia jest neutralna dla Ubezpieczającego (nie stanowi ani przychodu, ani kosztu podatkowego) na gruncie UPDOF?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2012 r., IPPB2/415-461/12-2/MG prawidłowe

    TezaCzy Spółka dokonując wydań nagród na rzecz uczestników konkursów i loterii zobowiązana jest, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku w wysokości 10% wygranej lub nagrody, na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT oraz uiszczenia tej kwoty na rachunek właściwego organu podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB4/415-315/12-6/SP prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wydaniem nagród osobom fizycznym i spółkom cywilnym w ramach konkursu organizowanego przez Wnioskodawcę.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2012 r., IPPB1/415-494/12-2/IF prawidłowe

    TezaW związku z wypłaconymi należności na rzecz osób fizycznych świadczących usługi zarządcze, na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika określone przepisami art. 41 i 42 ustawy, w związku z czym Wnioskodawca jest obowiązany do poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2012 r., IPPB1/415-494/12-3/IF prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka będzie zobowiązana do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych z tytułu świadczenia usług zarządczych w przypadkach opisanych powyżej? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych wskazanym…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2012 r., ITPB2/415-418/12/RS nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie ekwiwalentu wypłacanego sędziom sportowym.

    EUREKA, aktualna