Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 41 ustawa o PITWyczyść filtry

163 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., ILPB2/415-503/12-4/TR nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IPPB1/415-527/12-4/ES w części prawidłowe

    Tezaprzychód z tytułu nagród uzyskanych przez zwycięzców konkursu będzie podlegał opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, w oparciu o przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy. Stan taki będzie istniał bez względu na to czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania wygranej (nagrody), uzyska…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IBPBII/1/415-531/12/MK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy jednorazowa wartość wygranych w loterii nie przekracza kwoty 2.280 zł. Spółka na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 6a w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT nie będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego 10% podatku i uiszczenia go na rachunek właściwego urzędu skarbowego?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IBPBII/1/415-530/12/MK prawidłowe

    TezaCzy w analizowanym stanie faktycznym, w przypadku, gdy jednorazowa wartość nagród wydawanych w ramach konkursów nie będzie przekraczała kwoty 760 zł Spółka, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., IBPBII/1/415-529/12/MK prawidłowe

    TezaCzy Spółka będąc ekonomicznym fundatorem nagród (ponosząc ostateczny koszt tych nagród) wydawanych uczestnikom konkursów i loterii zobowiązana jest jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku w wysokości 10% wygranej na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT oraz uiszczenia tej kwoty na rachunek właściwego organu podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2012 r., IPPB1/415-535/12-3/MS w części prawidłowe

    Tezana zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy opodatkować opisane przez Spółkę wygrane. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania wygranej/nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o interpretację…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2012 r., ILPB2/415-507/12-2/TR prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2012 r., IPPB1/415-737/12-2/AM prawidłowe

    TezaCzy przychody otrzymane w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej za świadczone przez niego wyżej wskazane usługi doradcze na rzecz Spółki, w której Wnioskodawca jest Prezesem zarządu, za które to czynności otrzymuje osobne wynagrodzenie na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników, Wnioskodawca będzie uprawniony opodatkować19% podatkiem liniowym?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-453/12-4/JK3 prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty wynagrodzenia dla sołtysów w wysokości do 200 zł powinny być zastosowane przepisy, o których mowa wart. 41 ust. 1 - tzn. na zasadach ogólnych, pobrać zaliczkę na podatek i pobrać miesięczne koszty uzyskania w wysokości 20% przychodu, czy można zastosować art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2012 r., IPPB2/415-317/12-5/MG prawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zawarcia Umowy Ubezpieczenia.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-8/DS prawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-7/DS prawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-10/DS prawidłowe

    TezaJeśli powstanie podatek lub gdy wypłacone należności licencyjne nie będą opodatkowane w Polsce, to jakie deklaracje lub informacje należałoby złożyć i komu ten podatek lub przychód przypisać, w przypadku, gdy umowa zawierana jest w imieniu dwójki autorów amerykańskich (z umowy nie wynika jaki jest udział w przekazywanym wynagrodzeniu poszczególnych autorów, a zapytana agencja zasłania się tajemnicą umów)?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-5/DS nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-9/DS prawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-6/DS prawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2012 r., IPTPB1/415-280/12-4/DS nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 9 sierpnia 2012 r., III SA/Wa 2988/11 za organem

    …ciążą na niej jako na płatniku obowiązki, o których mowa w art. 41 ust. 4 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) – dalej: "u.p.d.o.f."? Zdaniem Skarżącej, na pytanie powyższe należy odpowiedzieć przecząco.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPPB2/415-494/12-2/MK prawidłowe

    TezaStanowisko Spółki, iż dochodem opodatkowanym 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem udziałów nad ich wartością rynkową z dnia otrzymania darowizny, natomiast jeżeli wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów będzie równe lub mniejsze od ich wartości z dnia…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r., I SA/Gl 870/11 za stroną

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 8 Ordynacji podatkowej, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy podatkowej stwierdzając, że przedmiotem sporu jest, czy do świadczenia wypłaconego przez płatnika A. S.A. zleceniobiorcom za udostępnienie wizerunku, należy stosować 50% czy 20% koszty uzyskania…

    CBOSA