Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PIT

637 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB2/415-324/10-4/AS prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z inwestowaniem przez osoby fizyczne w 3-letnie strukturalne certyfikaty depozytowe

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-441/10/ŚS prawidłowe

    TezaPrzejęcie pracowników kancelarii przez wnioskodawcę

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB2/415-414/10-2/AK

    Tezaprawidłowości wystawienia rocznych deklaracji PIT-4R i PIT-11 za 2009 rok w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-390/10/BD prawidłowe

    TezaCzy wnioskodawca postąpił prawidłowo stosując od wypłaconego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe koszty uzyskania przychodu, umieszczając je następnie w sumie kosztów za 2009r. w deklaracji PIT-11 mimo, że w momencie wypłaty nie łączył już wnioskodawcy stosunek pracy z byłym pracownikiem?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2010 r., IPPB2/415-260/10-2/MK prawidłowe

    Tezaobowiązek związany ze sporządzeniem informacji PIT-8C

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPB2/415-200/10-4/MK nieprawidłowe

    Tezaobowiązek dokonania rocznego obliczenia podatku oraz sporządzenia informacji PIT-11 w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2010 r., IPPB2/415-59/10-4/MK prawidłowe

    Tezauwzględnienie kosztów uzyskania przychodów w informacji PIT -11 za rok 2009 w wysokości faktycznie zastosowanej, tj. za 11 m-cy pracownikom, którzy przepracowali w zakładzie pracy cały 2009 rok podatkowy

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2010 r., ITPB2/415-1073/09/IB prawidłowe

    TezaCzy od 2006 r. dochody uzyskane przez pracowników Spółki na terenie Norwegii podlegają opodatkowaniu od pierwszego dnia na terenie Norwegii z uwagi na fakt, iż za faktycznego pracodawcę podczas pracy w Norwegii należy uznać kontrahentów norweskich Spółki? Czy dokonana za 2007 r. korekta deklaracji PIT-11 dla…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2010 r., IBPBII/1/415-976/09/AŻ prawidłowe

    TezaCzy Instytut jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych ma obowiązek przekazać pracownikom i urzędowi skarbowemu informacje PIT 11 oraz dokonać ewentualnego rocznego obliczenia podatku za pracowników byłego Ośrodka za okres całego 2009r. z uwzględnieniem przychodów osiągniętych do dnia poprzedzającego połączenie?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 marca 2010 r., IBPBII/2/415-1268/09/MW prawidłowe

    TezaCzy przy ustalaniu kosztów i przychodów klienta dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych, należy stosować metodę kasową, uwzględniającą w sposobie prezentacji w informacji PIT-8C tylko ostateczny wynik takiej transakcji?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2009 r., ITPB2/415-786/09/AD nieprawidłowe

    TezaCo należy rozumieć przez dochód zwolniony od podatku wykazywany w rubryce 39 w informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11 (17)?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 1 grudnia 2009 r., I SA/Po 874/09 za stroną

    …Zdaniem wnioskodawcy przepis art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie określa dokładnie na kim ciąży obowiązek wystawienia deklaracji PIT -8C. Zdaniem spółki nie jest ona zobowiązana do wystawienia tej deklaracji ponieważ była ona tylko przekazującym środki poszczególnym byłym akcjonariuszom…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2009 r., IBPBII/1/415-861/09/MK w części prawidłowe

    TezaJak płatnik w 2009r. powinien prawidłowo rozliczyć byłego pracownika w przypadku, gdy nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2009 r., IBPBII/1/415-703/09/MK w części prawidłowe

    TezaJak płatnik powinien prawidłowo rozliczyć pracowników w 2009r. w przypadku gdy nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., ITPB2/415-725/09/MU prawidłowe

    TezaObowiązek sporządzania informacji o uzyskanych dochodach PIT-11 w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu pracy.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 października 2009 r., IPPB2/415-488/09-4/MK nieprawidłowe

    Tezapodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 października 2009 r., ITPB1/415-644/09/AK nieprawidłowe

    TezaŚwiadectwa pochodzenia.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBII/1/415-580/09/HK prawidłowe

    TezaCzy przejęcie majątku Spółki w trybie art. 66 Kodeksu spółek handlowych powoduje, że dotychczasowym pracownikom Spółki powinny zostać wystawione informacje PIT-11 pomimo faktu, iż wnioskodawca dalej będzie zatrudniał tych pracowników na podstawie umowy o pracę?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBII/1/415-584/09/HK w części prawidłowe

    TezaBank wypłacający emerytury i renty zagraniczne dokona reorganizacji swej struktury w taki sposób, że płatnikiem podatku dochodowego od tych świadczeń stanie się centrala banku w miejsce jego oddziałów. Czy za rok podatkowy, w którym nastąpi ta reorganizacja centrala banku może sporządzić roczne obliczenie podatku od…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 września 2009 r., IPPB2/415-446/09-2/MK prawidłowe

    TezaSpółka agentem płatności zagranicznego funduszu inwestycyjnego, a obowiązki płatnika

    EUREKA, aktualna