Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PIT

637 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-6/MP prawidłowe

    TezaNależy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość pobranych przez…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2011 r., I SA/Gl 390/11 za organem

    …zmianami) oraz art. 31, art. 32 ust. 1 pkt 1, ust. 2, art. 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. w Dz.U. z 2000 roku, nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB2/415-752/11-2/MK1 prawidłowe

    TezaMożliwość przekazania przez płatnika podatnikowi informacji PIT-11, PIT-40 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB2/415-762/11-4/AK prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związanych z wypłatą wynagrodzeń radcom prawnym i adwokatom.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB2/415-755/11-2/MK1 prawidłowe

    TezaMożliwość przekazania przez płatnika podatnikowi informacji PIT-11, PIT-40 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB4/415-659/11-4/SP prawidłowe

    TezaNagrody przyznane przez Wnioskodawcę nie stanowią nagród związanych ze sprzedażą premiową. W związku z tym nagrody te nie są objęte zwolnieniem z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 68 tej ustawy, a Wnioskodawca zobowiązany będzie do sporządzenia i przekazania informacji PIT–8C.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPPB2/415-695/11-4/MK1 prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe otrzymania akcji przez pracowników i byłych pracowników.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 października 2011 r., IPPB4/415-653/11-2/MP prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. Spółka przekazując swoim pracownikom informację PIT-11 za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, na podany przez pracownika adres, realizuje obowiązek przekazania podatnikowi stosownej informacji?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 września 2011 r., IPPB2/415-543/11-5/MG prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-195/11-2/AKr prawidłowe

    Teza1.Czy w związku z przejęciem zakładu pracy w trybie art. 23¹ Kodeksu Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia pracownikom informacji PIT-11 za cały rok 2011, czy tylko za okres od przejęcia pracowników do końca 2011 roku, a za pozostały okres obowiązek ten ciąży na PPH? 2.Czy w deklaracji PIT-4R za rok 2011 Wnioskodawca…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2011 r., IPPB1/415-369/11-7/KS prawidłowe

    TezaWnioskodawczyni wskazała w sposób prawidłowy dane jakie należy zamieścić w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11). Jednocześnie jak słusznie zauważyła Wnioskodawczyni nie ma podstaw prawnych do zamieszczania w deklaracji PIT-11 informacji o składkach na ubezpieczenie społeczne…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2011 r., ITPB2/415-408/11/IB prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca dokonując korekty informacji PIT-11 powinien wykazać dochód podlegający opodatkowaniu, faktycznie pobrane zaliczki na podatek dochodowy (zarówno od dochodów zwolnionych i podlegających opodatkowaniu) oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne tylko od dochodu podlegającego opodatkowaniu?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2011 r., IBPBII/1/415-388/11/MK prawidłowe

    TezaCzy możliwe jest przekazanie przez płatnika osobom zatrudnionym na podstawie umów cywilnoprawnych informacji PIT-11 za 2011r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2011 r., IPPB2/415-187/11-5/MK prawidłowe

    Tezaponieważ nieodpłatne przekazanie akcji, na rzecz pracowników Wnioskodawcy w ramach globalnego programu praw do akcji spółki A. S.A. z siedzibą we Francji nastąpi z pominięciem obciążenia Wnioskodawcy kosztami wprowadzonego programu, na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatnika, ani żadne inne obowiązki…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., ITPB2/415-159/11/MU prawidłowe

    TezaUstalenie płatnika podatku od wynagrodzeń

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2011 r., IPPB1/415-1138/10-4/KS w części prawidłowe

    TezaCzy w związku z uzyskaniem zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy przez wspólników spółki nieposiadającej osobowości prawnej prowadzącej działalność gospodarczą dochodu, o którym mowa w art. 30b ust. 1 ustawy — w zakresie w jakim dochód ten osiągnięty został za pośrednictwem Wnioskodawcy, jako domu maklerskiego, w ramach…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2011 r., ITPB2/415-1187/10/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, w przypadku przymusowego wykupu akcji na Wnioskodawczyni nie ciążą obowiązki publicznoprawne, w tym obowiązki informacyjne na podstawie art. 39 ust. 3 lub art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2011 r., IPPB2/415-1054/10-6/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2011 r., IPPB2/415-1054/10-5/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2011 r., IBPBII/1/415-996/10/MK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe nieprawidłowo pobranych przez płatnika składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne?

    EUREKA, aktualna