Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PIT

637 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2015 r., IPPB2/415-1026/14-4/PW nieprawidłowe

    TezaCzy przychód uzyskany z realizacji praw wynikających z nieodpłatnie nabytych przez Uczestników jednostek uczestnictwa w Planie, tj. z realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy PDOF i podlega opodatkowaniu stawką 19% w momencie realizacji praw?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2015 r., ITPB2/415-1121/14/MU prawidłowe

    TezaObowiązek sporządzania informacji o uzyskanych dochodach PIT-11 oraz rocznych deklaracji PIT-4R w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu pracy.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2015 r., ITPB1/415-1174/14/DP prawidłowe

    TezaCzy ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Uprawnionych z tytułu przyznania i realizacji Prawa powinno, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, być traktowane jako przychód z realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 5a pkt 13 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2015 r., ITPB1/415-1207/14/AD prawidłowe

    TezaCzy ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie uprawnionego z tytułu przyznania i realizacji prawa powinno, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, być traktowane jako przychód z realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 5a pkt 13 ustawy w związku z art.…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2015 r., ITPB2/415-1046/14/IB prawidłowe

    TezaObowiązki Spółki w związku z programem motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2015 r., IPPB2/415-918/14-4/MK prawidłowe

    TezaW momencie przyznania uczestnikom Polityki zmiennych składników wynagrodzeń osób zajmujących stanowiska kierownicze, ograniczonego prawa w postaci akcji fantomowych stanowiących pochodny instrument finansowy uprawniający do zrealizowania przez Uprawnionych pracowników Banku praw w postaci odroczonej premii pieniężnej…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2015 r., IPPB4/415-895/14-2/JK nieprawidłowe

    Teza1) Czy Instytut ma obowiązek sporządzić informacje korygujące PIT-11 za lata 2008 – 2010 dla pracowników w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji, a jeśli tak, to czy sposób przedstawiony poniżej jest prawidłowy? 2) Jak ma postąpić podatnik, który otrzyma informację korygującą PIT-11 za lata 2008 – 2010, w…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2015 r., IBPBII/1/415-951/14/MK prawidłowe

    TezaCzy możliwe jest przekazywanie przez płatnika pracownikom i zleceniobiorcom informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2015 r., IPPB4/415-945/14-2/JK prawidłowe

    Teza1) Czy dla przejętych na podstawie art. 23' KP w trakcie 2014 roku pracowników należy sporządzić jedną informację o dochodach PIT-11, zawierającą odprowadzone zaliczki zarówno przez spółkę R jak i przez Wnioskodawcę? 2) Czy A., która w trakcie roku 2014 przejęła na podstawie art. 231 KP pracowników Spółki R., jest…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2015 r., ITPB2/415-1006/14/MU prawidłowe

    TezaObowiązek sporządzenia deklaracji PIT-4R i informacji PIT-11 (następca prawny – łączenie).

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2015 r., IPPB2/415-827/14-2/MK nieprawidłowe

    TezaW zakresie ciążących na spółce obowiązkach informacyjnych w związku z pośrednictwem w przymusowym wykupie akcji spółki niepublicznej.

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 stycznia 2015 r., DD9/033/556/KCT/2014/RWPD-107439 prawidłowe

    TezaWynagrodzenie z tytułu udostępniania przez Wydawców, będących osobami fizycznymi, w ramach programu, miejsca na reklamy na własnych stronach internetowych, o ile nie jest uzyskiwane w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, należy kwalifikować do źródła przychodów najem, dzierżawa lub inne umowy o podobnym…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2015 r., IPPB2/415-814/14-4/MK1 prawidłowe

    TezaCzy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Podatnika z tytułu nabycia i realizacji Transakcyjnego Instrumentu Pochodnego powstanie dopiero w momencie realizacji Transakcyjnego Instrumentu Pochodnego (tj. w momencie, kiedy kwota Wypłaty Pieniężnej stanie się należna) i stanowić będzie przychód z…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2015 r., IPPB2/415-815/14-4/MK1 prawidłowe

    TezaCzy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Podatnika z tytułu nabycia i realizacji Transakcyjnego Instrumentu Pochodnego powstanie dopiero w momencie realizacji Transakcyjnego Instrumentu Pochodnego (tj. w momencie, kiedy kwota Wypłaty Pieniężnej stanie się należna) i stanowić będzie przychód z…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2015 r., IPPB2/415-816/14-4/MK1 prawidłowe

    TezaCzy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Podatnika z tytułu nabycia i realizacji Transakcyjnego Instrumentu Pochodnego powstanie dopiero w momencie realizacji Transakcyjnego Instrumentu Pochodnego (tj. w momencie, kiedy kwota Wypłaty Pieniężnej stanie się należna) i stanowić będzie przychód z…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB2/415-798/14-4/MG prawidłowe

    TezaCzy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uczestników z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek Uczestnictwa powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji i czy w związku z tym na Spółce ciążą w tym zakresie jakiekolwiek…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., ITPB2/415-952/14/IB prawidłowe

    TezaObowiązki Spółki w związku z uczestnictwem pracowników w programie motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2015 r., IPPB2/415-789/14-4/MG prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika oraz obowiązkach informacyjnych związanych z realizacja praw wynikających z przyznanych uczestnikom jednostek uczestnictwa.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2014 r., ITPB2/415-1036/14/IB prawidłowe

    TezaObowiązki Spółki w związku z programem motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB4/415-743/14-2/JK nieprawidłowe

    Teza1) Czy informacje korygujące PIT-11 zostały przez Instytut sporządzone prawidłowo, a w szczególności, czy w informacjach tych zostały wykazane w prawidłowej wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy, tj. bez uwzględnienia kwoty zaległości podatkowej za lata 2011 i 2012 zapłaconej przez Instytut we wrześniu 2014…

    EUREKA, aktualna