Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., IPTPB3/4511-412/15-2/GG prawidłowe
Teza1. Czy imienna informacja podatkowa, o której mowa w art. 39 ust. 1 Ustawy (i odpowiednio art. 42 ust. 2 Ustawy) powinna być sporządzona przez Wnioskodawcę za rok 2015 dla pracowników oraz zleceniobiorców, którzy zawarli umowę o pracę (umowę zlecenia) ze Spółką przejętą przed dniem połączenia (np. w dniu 1 grudnia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., ITPB2/415-956/14/16-S/TJ prawidłowe
TezaObowiązki płatnik – przesłanie informacji PIT-11 drogą elektroniczną.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lutego 2016 r., IPTPB1/4511-798/15-2/ASZ prawidłowe
Tezaobowiązki płatnika w związku z przejęciem przez Spółkę komandytową pracowników w trybie art. 231 ustawy Kodeks pracy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lutego 2016 r., ITPB4/4511-651/15/JG prawidłowe
TezaCzy potencjalne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie, a wynikające z realizacji przyznanego na mocy porozumienia warunkowego prawa do otrzymania kwoty rozliczenia Instrumentu finansowego stanowiącego pochodny instrument finansowy zdefiniowany w art. 5a pkt 13 ustawy o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2016 r., IPPB2/4511-1135/15-4/AK prawidłowe
TezaPIT - w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa Członków Zarządu i kluczowych pracowników Spółki w programie motywacyjnym oraz związanych z tym obowiązków płatnika.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 26 lutego 2016 r., I SA/Lu 803/15 za organem
…W myśl reguł określonych w art. 31 do art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2000.14.176, Dz.U.2010.51.307 ze zm. w brzmieniu dla analizowanych lat podatkowych) spółka, jako płatnik, miała obowiązek w ustawowo określonych terminach wpłacać właściwemu organowi podatkowemu miesięczne zaliczki na…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2016 r., ILPB2/4511-1-1132/15-4/TR prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB4/4511-1452/15-2/JK3 prawidłowe
Tezaprzekazanie przez płatnika podatnikowi informacji PIT-11 i PIT-40 za pomocą środków komunikacji elektronicznej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB4/4511-1451/15-2/JK3 prawidłowe
Tezaprzekazanie przez płatnika podatnikowi informacji PIT-11 i PIT-40 za pomocą środków komunikacji elektronicznej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2016 r., ILPB2/4511-1-1106/15-2/TR prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., ITPB2/4511-977/15/MM prawidłowe nieaktualna
TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą odszkodowań w ramach Programu Dobrowolnych Odejść
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1542/15-2/MS prawidłowe
Teza1) Czy S. Polska Sp. z o. o. Oddział w D. zobowiązany będzie do złożenia deklaracji PIT-4R i PIT-11 za 2015 r. za pracowników przejętych w trybie art. 231 Kodeksu pracy i wykazania w tych deklaracjach wszystkich (całości) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych opłaconych za okres od 1 stycznia 2015 r. do 31…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2016 r., IPPB2/4511-1048/15-2/MM prawidłowe
TezaSkutki podatkowe objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1424/15-2/MS nieprawidłowe
TezaSporządzenia oraz przesłania podatnikowi i właściwemu organowi podatkowemu rocznego obliczenia podatku, o którym mowa w art. 37 updof, (także za pomocą środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 45ba updof), za rok kalendarzowy, w którym będzie miał miejsce dzień poprzedzający dzień wydzielenia, w stosunku do…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1423/15-2/MS nieprawidłowe
TezaInformacje o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11, IFT-1, IFT-1R, roczne deklaracje PIT-4R, PIT-8AR oraz roczne obliczenie podatku PIT-40 obejmujące dane za cały rok podatkowy, zarówno za okres zatrudnienia w przejętym zakładzie pracy, tj. u Wnioskodawcy, jak i u pracodawcy przejmującego powinien sporządzić przejmujący pracowników pracodawca.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2016 r., IPTPB3/4511-224/15-6/PM prawidłowe
TezaCzy przesłanie obliczeń podatku PIT-40 w sposób opisany powyżej stanowi wykonanie przez Spółkę obowiązku przesłania podatnikom imiennych informacji w rozumieniu art. 37 ust. 1 i ust. 3 Ustawy o PIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2016 r., IPTPB3/4511-225/15-5/GG prawidłowe
TezaCzy przesłanie imiennych informacji PIT-11 w sposób opisany powyżej stanowi wykonanie przez Spółkę obowiązku przesłania podatnikom imiennych informacji w rozumieniu art. 39 ust. 1 Ustawy o PIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2016 r., IPTPB3/4511-227/15-6/RR prawidłowe
TezaCzy przesłanie podatnikom za pomocą środków komunikacji elektronicznej imiennych informacji PIT-8C stanowi wykonanie przez Spółkę obowiązku w rozumieniu art. 35 ust. 10, art. 39 ust. 3 oraz art. 42a ustawy o PIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2016 r., ITPB2/4511-955/15/RS prawidłowe
TezaCzy potencjalne/ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskane przez Beneficjenta w związku z uczestnictwem w Programie - tj. z realizacji Prawa Warunkowego - winno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych i czy w związku z tym na Wnioskodawcy będą ciążyły w tym zakresie obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2016 r., ILPB2/4511-1-916/15-4/WM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
EUREKA, aktualna