Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PITWyczyść filtry

62 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.758.2016.1.KK prawidłowe

    TezaObowiązki Banku Dzielonego i Banku Przejmującego jako płatnika.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.759.2016.1.KK nieprawidłowe

    TezaObowiązki Banku Dzielonego i Banku Przejmującego jako płatnika.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.770.2016.1.KW prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w zakresie sporządzania deklaracji i informacji po podziale spółki akcyjnej przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2016 r., 3063-ILPB1-1.4511.195.2016.2.AMN prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2016 r., III SA/Wa 2687/15 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 r.…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-5/JM prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika związane z zapłatą przez Spółkę zaległych zaliczek za obecnych pracowników

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-9/JM prawidłowe

    Tezapłatnik - korekta informacji PIT-11 i korekta deklaracji PIT-4R

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-7/JM nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca jako płatnik kwotę niepobranych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w części, w której powinny być pokryte z dochodu pracownika, a które zostały uregulowane ze środków Wnioskodawcy w 2016 r., powinien dla nadal zatrudnionych pracowników ich wartości doliczyć do przychodu w momencie ich…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 października 2016 r., 1462-IPPB2.4511.670.2016.1.MM prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce z siedzibą na terytorium Republiki Malty

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB2/4511-567/16-2/MG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C w związku z wykonywaniem czynności zleconych przez Klienta lub Emitenta

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 września 2016 r., IBPB-2-2/4511-662/16-2/MZA prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z uregulowaniem zaległych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za zleceniobiorców.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IPPB2/4511-554/16-2/MM prawidłowe

    TezaOtrzymywane Wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w organie zarządzającym Spółki mającej siedzibę na terytorium Malty stanowi przychód Wnioskodawcy z działalności wykonywanej osobiście, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ww. ustawy oraz będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Białymstoku z 31 sierpnia 2016 r., I SA/Bk 68/16 za organem

    …pkt 1, art. 12, art. 27 ust. 1, art. 31, art. 38 ust. 1, art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) poprzez uznanie za płatnika skarżącej Spółki w zw.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Białymstoku z 31 sierpnia 2016 r., I SA/Bk 66/16 za organem

    …pkt 1, art. 12, art. 27 ust. 1, art. 31, art. 38 ust. 1, art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) poprzez uznanie za płatnika skarżącej Spółki w zw.

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2016 r., ITPB2/4511-454/16/MU nieprawidłowe

    TezaInterpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia płatnika gdy stroną umowy zlecenia jest Powiat.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., IPPB2/4511-476/16-3/MM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymywane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce Maltańskiej będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 UPO, a zatem będzie zwolnione z opodatkowania w Polsce na gruncie art. 23 ust. 1 lit. a) UPO?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2016 r., IPPB2/4511-387/16-2/KW1 prawidłowe

    TezaCzy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu UPDOF?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-460/16/MZ prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika nie ustają lecz przechodzą na nowego płatnika, który przejmując pracowników przejmuje także obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz wszelkie inne obowiązki z tym związane. Powyższe okoliczności powodują, iż przejmujący pracowników pracodawca winien kontynuować…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2016 r., IPPB2/4511-355/16-2/MM prawidłowe

    Teza1. Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy z tytułu nabycia i realizacji Instrumentu Pochodnego powstanie dopiero w momencie jej realizacji (tj. w momencie, kiedy Wypłata Pieniężna stanie się Wnioskodawcy należna) i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB2/4511-326/16-4/MG prawidłowe

    TezaCzy w związku z uczestnictwem w Programie EPP, ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Uczestników w momencie otrzymania przez nich Akcji G. i/lub środków pieniężnych pochodzących z ekwiwalentu dywidendy w Dniu Nabycia Uprawnień / upływu Okresy Przetrzymania (a nie na żadnym wcześniejszym…

    EUREKA, aktualna