Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PITWyczyść filtry

32 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2012 r., IPPB2/415-99/12-2/MK nieprawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych w związku z otrzymaniem nagród przez uczestników w ramach planowanego zorganizowania przez Spółkę programu lojalnościowego

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2012 r., III SA/Wa 2119/11 za organem

    …działalności spółki - Skarżąca ma obowiązek, na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy, sporządzić i przesłać wspólnikom takiej spółki (tj. podatnikom) oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, imienne informacje o wysokości dochodu, o którym mowa w…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2012 r., IPPB2/415-52/12-5/MS1 prawidłowe

    TezaDom maklerski w wykonaniu obowiązku, o którym mowa w art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przedstawioną w stanie faktycznym przedmiotowego wniosku transakcję, która została zawarta 2011 roku, winien uwzględnić w informacji PIT-8C za 2011 rok.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 marca 2012 r., IBPBII/1/415-1046/11/MK prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawczyni jako kontynuująca działalność męża sporządza informacje o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (P1T-11) dla pracowników za cały okres rozliczeniowy, tj. za cały 2011 rok obejmujący zatrudnienie w firmie męża do jego śmierci i po przejęciu pracowników przez nią po śmierci…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2012 r., IPTPB1/415-375/11-2/KSU nieprawidłowe

    TezaCzy obowiązek wynikający z art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy osób prawnych, będących stroną umowy cywilnoprawnej, przedmiotem której jest zakup akcji innego podmiotu?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2012 r., ILPB1/415-1279-11-4/TW prawidłowe

    TezaCzy przekazanie pracownikowi imiennej informacji, o której mowa w art. 39 ust. 1 updof za pomocą środków komunikacji elektronicznej – wiadomość elektroniczna z podpisem elektronicznym – na adres elektroniczny pracownika, będzie stanowiło realizację obowiązku przekazania pracownikowi stosownej informacji przez płatnika?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2012 r., IPPB2/415-915/11-2/MG prawidłowe

    TezaW zakresie braku wystąpienia po stronie Spółki obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z uczestnictwem pracowników Spółki w planie organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2012 r., IPPB2/415-886/11-2/MK1 prawidłowe

    TezaReasumując, brak jest przesłanek uniemożliwiających przekazywanie informacji PIT-8C w formie plików PDF z podpisem elektronicznym, umieszczonych na platformie internetowej, czy przesłanych na podany w umowie przez Klienta adres e-mail. Z powołanych powyżej przepisów nie wynika również, aby Wnioskodawca musiał uzyskać…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2012 r., IPPB4/415-791/11-3/MP prawidłowe

    TezaBrak jest przesłanek uniemożliwiających przekazywanie informacji PIT-11 oraz PIT-40 w formie elektronicznej podpisem elektronicznym, umieszczonej na zabezpieczonej platformie internetowej za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2012 r., IPPB4/415-792/11-3/MP prawidłowe

    TezaBrak jest przesłanek uniemożliwiających przekazywanie informacji PIT-11 oraz PIT-40 w formie elektronicznej podpisem elektronicznym, umieszczonej na zabezpieczonej platformie internetowej za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2012 r., ILPB1/415-1221/11-2/AMN prawidłowe

    Teza1. Czy informacja PIT-11 (Roczne obliczenie PIT-40 zapisane e formacie PDF, udostępnione na serwerze mogą być podpisane tylko kwalifikowanym, bezpiecznym podpisem elektronicznym, czy też konieczny jest podpis tradycyjny? 2. Czy wygenerowany przez system raport, z którego wynikać będzie którzy podatnicy pobrali…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2012 r., ILPB1/415-1201/11-2/AMN prawidłowe

    Teza1. Czy informacja PIT-11 (Roczne obliczenie PIT-40 zapisane e formacie PDF, udostępnione na serwerze mogą być podpisane tylko kwalifikowanym, bezpiecznym podpisem elektronicznym, czy też konieczny jest podpis tradycyjny? 2. Czy wygenerowany przez system raport, z którego wynikać będzie którzy podatnicy pobrali…

    EUREKA, aktualna